Вадим Книжник, Сендеров, МФТИ 1978г.

Мутная история поступления на физтех Вадима Книжника во взимоотношении с работами Каневского-Сендерова по дискриминации евреев

По поводу Вадима Генриховича обнаружилось неожиданное и сильно фейковое бурление еврейских говён[1] [2] . Точный синопсис из комментов: "Так коммунистические, советские скоты все эти кузьмичёвы и сволочь поменьше а также пещерное состояние медицины в вашей стране загубили еврейский талант"[2] . В принципе спасибо и за такое "патриотическое" изложение - другого то и нету. Понятно также что написано это по мотивам классических работ Каневского-Сендерова [3] [4] [5] по дискриминации евреев при поступлении в советские ВУЗы (см также шикарную коллекцию материалов по этой теме[6] ), но тут просто катастрофический перебор с сомнительными и тривиально ложными утверждениями (см комменты, две на год различающиеся датировки эмиграции Митягина предполагают что текст несогласованно сочиняли как минимум два человека).

Мне вообще кажется национальный вопрос имел в этой истории принципиальное, но несколько второстепенное (или скорее "фоновое") значение. Я скорее видел в ней наглядную иллюстрацию к моим вышеизложенным[7] соображениям о суровых требованиях к абитуриентам физтеха по части "скромности". Книжник это ведь как раз тот человек которому (при двух всесоюзных золотах и двух сданных экзаменах теорминимума) реально очень трудно было скрыть при поступлении запретное намерение "двигать науку". Собственно, вряд ли он и пытался, повыпендриваться своими математическими способностями он был склонен пожалуй что несколько излишне (примерно как в моем анекдоте[7] ).
Тем не менее, если сделать усилие и не обращать внимание на жуткое вранье в художествнном изложении эпизодов, начинает казаться что многое в статье родителя ВГ написано все таки правильно. Определенно она несколько сдвинула мое понимание этого дела,

Изложение истории поступления ВГ на физтех[2] безобразно недостоверно, но как всё было "на самом деле" я понятия не имею - интереса у меня к приключениям ВГ никакого не было, не более чем слышал краем уха пересказы из вторых рук. О еврейской подоплеке истории никаких разговоров не было, и мысли даже такой не возникало. В некоторой степени поэтому националистический накал теперешнего сочинения родителя ВГ оказался для меня полнейшим и неприятнейшим сюрпризом. Но пожалуй это не совсем верно, и причина была курьезная - герой моего анекдота[7] Жэк, человек с заметно менее выдающимися математическим способностями, без всяких профессиональных аффилиированностей родителей и с чрезвычайно яркой семитской внешностью, постоянно притягивавшей все, так сказать, "проявления" . Даже от ВГ ему доставалось, едва ли не больше чем от кого либо другого, впрочем выглядело это вполне элегантно, я имел обыкновение повторять за ВГ шуточки в адрес Жэка. Мысль что некие антисемитские проявления могли столь жестко потрепать ВГ и вообще не коснуться Жэка казалась очевидно абсурдной. Но Жэк был какой-то непонятной аномалией, в целом по факультету статистика пожалуй полностью соответствовала утверждениям Каневского-Сендерова.

Насчет того кто заступился за ВГ - отчетливо помню ту же версию что изложена здесь[8] - что это была некая группа академиков с Колмогоровым во главе, других фамилий не называлось. Версия про участие П.Л.Капицы то ли со звонком то ли с телеграммой (вариант Каневского) Белоцерковскому вызывает некоторое недоумение - дело то ведь "ведомственно" было проведено кафедрой общей физики, родитель ВГ это тоже отмечает художественным эпизодом (Глава комиссии покрутил головой и спросил у зав. кафедрой общей физики: «Кто это там у тебя устроил такое?»). Но завкафедрой общей физики в 78-м году (емнип) это же никто иной как С.П.Капица... Субординационно тут какой-то бардак.

И ещё один пункт отметим - утверждалось, что после того как ВГ героически доказал что ему подсунули некорректно сформулированную задачу он вроде как ещё и поцапался с Ф.Ф.Каменцом. От которого заработал заключение типа "на физтехе вы учиться не будете", на что веско возразил что-то типа "нет, буду". Проблема в том что Ф.Ф. был у нас чрезвычайно позитивным и популярным в народе замдеканом, совершенно незамеченным в устройстве каких-то подлянок студентам. Ему было принято доверять, к тому же и по части решения шибко хитрых задачек он прямо скажем не был суперспециалистом, то есть скорее всего это было заключение как бы стороннего наблюдателя. Поэтому, хотя из студенческой солидарности успешное доказательство своей правоты вызывало симпатию, в общем эпизод понимался как двойка по поведению. В принципе с тех пор мое понимание особо и не изменилось. Разве что дополнилось - интерпретировать этот эпизод как озвучивание установки некоей посторонней инстанции тоже кажется естественным и допустимым.

Ещё один типа микроанекдотик - смутно припоминаю как ВГ примерно как и в главном анекдоте[7] выше пытался сорвать и любимую Гогину проповедь про гарантированное маслице на хлебушке после приобщения к интегрированию. Ну то есть Гога успешно озвучил про то что дифференцирование это была легкотня а теперь он нас будет учить интегрированию которое и есть настоящая математика, с которой будет нам всю жизнь капать маслице на бутербродики. Но тут ВГ ему и возражает, что интегрирование это такая же ерунда как и дифференцирование, и он всё это давно ещё в школе уже выучил. Гога ему естественно - ну нате тогда такой интегральчик возьмите, а потом другой, кто там тогда победил я конечно уже не помню. Гоге повоевать со всякими умниками конечно же было в радость, но достаточно ясно что для ВГ такая схема поведения влекла за собой очевидный риск нарваться в конечном счете на получение неберущегося интеграла и нерешаемой задачи, а кто-то может это и хамством посчитать (но только не Гога конечно - тот был совсем не обидчив).
Матан ВГ действительно вполне выучил еще в школе. Где-то в начале первого семестра он на спор воспроизводил теоремы наугад выбираемые нами из глубин второго тома Никольского. Правильно или неправильно мы определить не могли, ну типа вроде похоже. Тогда ВГ сам хватал учебник и подтверждал что он все примерно правильно рассказал.

* * * * * * * *

Работы Сендерова с делом Книжника находятся в очень сложных взаимоотношениях. К Сендерову я отношусь с полнейшим почтением и сомнений что в принципе как то так примерно всё и происходило как он говорит у меня практически нет. (Позже до меня дошло почему мне так симпатичен "Геноцид" - у меня же есть очень методологически родственная работа по истории саботажа открытия микробной этиологии язвенной болезни[9] . Каневский-Сендеров статистически доказывали что евреев не пускали в МИФИ/мехмат, я весьма похоже демонстрировал что статьи по H.Pylori десять лет не пускали в Nature/Science/PNAS/NEJM. )

Но речь Сендеров ведет почти исключительно о мехмате, физтех он явно обделяет вниманием и даже как будто избегает специфических упоминаний. И дело Вадима Книжника, я так понимаю, он нигде никогда не упоминал. Тогда как мне, помимо личной причастности, физтех также ещё и ранее был интересен в этом отношении в рамках другого недавнего моего исследования[10] .

Решение еврейского вопроса на мехмате и физтехе - две совершенно разные истории. Известную байку про нехорошего академика Понтрягина и антсемитские традиции мехмата Сендеров излагает кажется вполне корректно. О мехмате я был вполне наслышан уже и в 78-м году. Туда поступал продвинутый школьный друг Мишка, и когда я узнал что на письменной математике ему влепили трояк помню что без всякого удивления подумал что вот ведь мля действительно - видимо валят Мишку. Но когда он таки поступил, патриотечненько заключил что видимо ага - не так всё печально как они рассказывают. И был неправ, сейчас обнаружил что тот год вроде был пиковым на мехмате[11] , Мишка был одним из всего лишь двух(!) евреев (+с десяток негалахических) на более 400 принятых на мехмат. Откликнувшийся на мое письмо Каневский легко назвал по этому тексту Мишкину фамилию - впечатление было что чуть ли не по памяти Потом и по студенческим впечатлениям - в общении с физтеховской кафедрой математики (в большинстве укомплектованной мехматовцами) антисемитский дух таки чувствовался, Гога кстати тоже отнюдь не был чужд. По моим понятиям мехматовский антисемитизм происходит от каких то довоенных национальных трений в советской математике то есть имеет бытовой характер, но я тут особо не в курсе...

При наличии на физтехе уважаемой и, собственно,"физтехообразующей" очень еврейской кафедры теорфизики демонстративные формы как на мехмате вряд ли были мыслимы. Никаких внятных слухов на эту тему до меня не доходило, собственно о чем и спич - и сегодня я тоже не понимаю как еврейский вопрос решался на физтехе (похоже что и не только я см например [12] ). Надо сказать, в 78-м я к этой проблеме относился абсолютно легкомысленно, хотя со стрёмным отцовским отчеством "Давидович" во всех анкетах меня вполне могли взять на карандаш а там и до бабкиной не менее подозрительной фамилии добраться несложно. Так что сунься я на мехмат - были и у меня нехилые шансы оказаться тем кого "приемная комиссия может счесть евреем" как это Сендеров элегантно формулирует (у меня был аналогичный термин - "еврей в широком смысле слова"). Но славбогу обошлось...
Упомянем еще очень неуверенные утверждения Кацнельсона[15] и Гейма[13] . Они насколько понимаю знакомы, но эти тексты совершенно несогласованы - первого вроде как персонально мочили, второй пересказывает популярный анекдот про абитуриентские группы смерти, от которой его якобы спас при приеме документов тот же Ф.Ф.Каменец. Хм, у меня документы принимал записной *удак Коршунов, после того как я объяснил что паспорта нет потому что мне 15 лет он предложил мне приходить через годик уже с паспортом. Определенно я ему более чем не понравился, и 5-й пункт у меня тоже был неидеален, но в группу смерти он меня почему то не переложил. Впрочем, идея групп смерти в принципе мне кажется перспективной, но свидетельств в ее пользу прямо скажем маловато. Похоже кстати что я тогда попал в группу украинских абитуриентов (по паспортной национальности отца), смысл организации которой тоже непонятен.

Сендеров историю физтеха ведет только с собственных реминисценций 60-х годов. То ли он правда был не в курсе (скорее так - информацию о маленковском циркуляре тиражировал Рой Медведев уже в перестройку), то ли благоразумно умалчивает - но начиналась она немного раньше. В предвоенных наборах на физфак евреи уверенно переваливали за 50%, в выпуске 42-го года их было, по некоторым вероятно преувеличенным утверждениям, чуть ли не 98%, и это было одно из первых моих самых дурацких "открытий", что в этом выпуске числился никто иной как небезызвестный академик Сахаров[10] . Потом осенью 44-го года приключился тот самый "Маленковский циркуляр" , якобы вводивший некие ограничения для евреев на прием в вузы и занятие должностей[10] . И в 47-м в наборе на новый физико-технический факультет МГУ (первая инкарнация МФТИ) евреев было "около 10%"[14] . Спонтанно само собой так получиться, конечно, никак не могло - так что МФТИ исторически и организационно с самого своего основания привязан к этой теме. Никакой бытовухой тут и не пахнет - чисто расчетная государственная политика. Но как в 70-е годы на самом деле обстояли дела с решением еврейского вопроса в МФТИ мне непонятно. А статистики Сендерова однозначно утверждают что вопрос как-то решался, и на нашем курсе, похоже, были те же маленковские 10%)
Однако эти 10% относятся к массовому абитуриенту. Тогда как ВГ относится к несколько более уникальному контингенту - суперспособным абитуриентам уровня победителей всесоюзных олимпиад. Фильтровали ли подобную элиту - совсем другой вопрос, таких людей всего-то человек десять на поток, фактически каждый случай на виду. Докапываться до них и сложнее, и смысла мало (помимо "интеллектуально-геноцидного"), и вобщем то себе дороже. Причём если пациент еврейской национальности, то вероятность квалифицированных апелляций/скандалов еще дальше повышается, кому это нафик надо (покуда нет каких-то "особенных" причин).
Статистику провалов на вступительных экзаменах по победителям-призерам всесоюзных олимпиад кажется собрать и не так сложно, даже интересно что получиться. Вообще не знаю были ли прецеденты непоступления победителей олимпиад на физтех. В принципе кажется что такие случаи через один должны быть типа легендарными, но я таких легенд ни одной не слышал. Навскидку вспоминаются публиковавшиеся обиды Михаила Кацнельсона[15] и Сергея Мавроди на непоступление в физтех, но оба два до искомого контингента явно не дотягивали. Так что не удивлюсь если в ответе будет чистый ноль.

Для "Интеллектуального геноцида" Каневского-Сендерова[4] , при столь экстремальном заголовке подобные громкие истории были первейшей необходимостью. Два-три печальных рассказа о замученных действительных талантах очевидно были бы и ближе к теме, и смотрелись бы куда выигрышнее чем сухая статистика фильтрации массы натасканных деток из московских спецшкол. К тому же и в деле Книжника автор активно участвовал, и должен был бы вдохновиться на поиски аналогов с отрицательным исходом.

Почему Сендеров молчал о деле Книжника мне совершенно непонятно - по сути заголовок оправдывается почти исключительно этим делом. Расовые процентные квоты явление практически обыденное - в США прямо сейчас во многих университетах негласно действует аналогичная "азиатская квота"[16] , также убедительно но безуспешно разоблачаемая статистическими выкладками. Культурный бзик на образовании у евреев похоже что закончился, и теперь уже азиаты вызывают у титульных наций батхерт, забавно походящий на советские беспокойства по поводу евреев
"Roses are red, violets are blue. There's always an Asian better than you".
Параллели удивительно близкие. Родитель ВГ гордо вещает[2] что якобы в 78-м году победителей всесоюзной олимпиады по математике не пустили на международную олимпиаду потому что "в команде оказались одни евреи". Это преувеличение, списки призеров есть в журнале Квант[17] , фамилия Лихтинен что-то совсем не еврейская, (Гольперин, кстати, вопреки утверждениям родителя ВГ получил не второе а первое место) Более точные сведения наверно здесь[8] - из восьми человек там было 5,5 евреев, тоже неплохо. Но азиаты в США сегодня демонстрируют порой ещё лучшую статистику: из 40 финалистов 2016 Intel Science Talent Search у 14 человек оба родителя родились в Индии, у 11-в Китае и только у 7-в США, суммарно 83% финалистов - дети иммигрантов. При этом индийцев и китайцев в населении США всего лишь примерно по 1% - примерно столько же и евреев было в СССР. С математическим олимпиадами тенденция примерно та же[18]

Вот жеж и Прокофьева шикарная Yuja Wang лабает на пинанине куда как интереснее традиционных одухотворенно-патлатых еврейчиков (при полном уважении - но сами смотрите) . Советские потуги на ее фоне смотрятся просто смешно (Петров кстати как раз вот из негалахических насколько понимаю, внешний вид совсем никакой)

Стоит также отметить (вероятно, вопреки среднесовковым понятиям) что азиаты США традиционно, т.е. еще с 1950-х годов зажиточнее среднеамериканского уровня. То есть драйв к образованию обусловлен как и у евреев СССР некими культурными подвижками а отнюдь не стремлением к единственно возможному способу обеспечить себе достойное существование. Обвинения в квотировании азиатов в университетах Ivy League произрастают примерно при 15-процентном их представительстве[16] , в свободных от квотирования университетах (калифорнийских - там вроде как по поправке к конституции штата с 1996 года расовые преференции запрещены[19] ) процент улетает в район 20-40%. Что там с благонадежностью азиатов мне трудно оценить, хотя я даже пытался найти параллель к советскому запрету приема евреев в ВШ КГБ и МГИМО - нашлись лишь некоторые мягкие сетования насчет того что в руководстве ЦРУ (азитов 2.7%) план по расовой diversity совершенно не выполняется.

И даже если говорить о квотах только для евреев ("Jewish quota"[20] ) - это тоже события истории совсем недавней (относительно времени написания "Геноцида"), в Йельском университете еарейская квота (в те же 10%) действовала аж до начала 60-х. Геноцидом простые квоты называть это сильный перебор.

Заголовок подразумевает какие-то более тяжкие изуверства, скорее всего по смыслу слов это намек на обвинение в уничтожении лучших представителей нации, и по тексту тоже видно вялую попытку как-то это неявно обосновать. Но как ни странно, на мехмат лучшие таки поступали, в 78-м Гальперин и Мишка наверно действительно таковыми были. Однако об идеально подходящем под такое понимание деле Книжника в статье ни слова. Наверно можно это объяснить что как бы карьеру не хотели портить лучшему ученику, может быть с "геноцидной" интерпретацией этого дела имелись некие сомнения (как и у меня). Закралось даже подозрение уж не фейк ли знакомство ВГ с Сендеровым. Но нет - легко нашлась в сети выпускная фотография с Сендеровым 78-го года(географ Макеев кстати там присутствует). Каневский также преподавал во 2-й школе и был знаком с ВГ.

Без дела Книжника "Геноцид" выглядит конечно пустовато, список детально изложенных персональных дел опять ограничивается почти одними лишь москвичами с весьма скромными достижениями, до "лучших" совсем не дотягивающими.
Единственный интересный эпизод - Игорь Авербах из Челябинска, второе всесоюзное место в 8-м классе (тоже маловато будет, в 8-м классе задачи на олимпиадах таки сильно проще), не поступил при всех пятерках в 1980-м году. Для физтеха весьма выдающаяся история, 20 баллов на вступительных экзаменах уважаемое достижение, но никаких подробностей увы не приведено. В канву "Геноцида" она плохо вписывается поскольку непонятно почему же его на экзаменах то не завалили, как того следовало бы ожидать согласно остальному тексту или по аналогии с делом ВГ.
Это вобщем-то была одна из широко рекламировавшихся фишек что проходого балла на физтехе нет и якобы на собеседовании могут решить брать или не брать человека независимо от оценок на экзаменах. Присутствовала ли дискриминация в таких решениях легко можно было понять по статистикам Сендерова, достаточно лишь добавить столбики с экзаменационными оценками. Этими же столбиками следовало бы подтвердить и утверждение что письменные экзамены евреи сдавали хорошо, а на устных их валили. Но то ли это не было сделано то ли результат оказался неконклюзивным или вообще отрицательный и о нем опять благоразумно решили промолчать - я склонен думать что второе, поскольку довольно трудно представить что статистику по оценкам не додумались собрать, к тому же в "памятке еврею"[3] столбики с оценками по математике присутствовали.

Обычно считалось что собеседование решает в пограничных случаях - кого брать или нет с одними и теми же оценками, ну максимум плюс-минус один балл. Фильтрация недостаточно скромных молодых людей тоже заявлялась - о чем была речь выше. Инструкция о запрете на двигание науки как раз из этой серии и содержала ссылку на подобное же предание - типа был один такой с 20-ю баллами, ляпнул что-то в этом духе, ну ему и сказали идите молодой человек двигайте что хотите но где нибудь в другом месте. Еще вариант - якобы кого-то не взяли с 20 баллами то ли за сочинение на украинском языке то ли за украино-националистическую риторику на собеседовании[21] . Предполагаю что Авербах тоже где-то брякнул что-то запретное и получил ясное объяснение своей ошибки, поскольку как будто смертельно не обиделся и на следующмй год таки поступил в физтех. Кстати, после отражения с физтеха успел он и на мехмат экзамены посдавать (в 80-м году в МФТИ экзамены были как обычно в июле, а в МГУ из-за олимпиады перенесли на август) - там у него получились стандартные неприятности с тройками-двойками [22] , уникальным супергением он явно не был.

То есть, скорее всего, абитуриентские злоключения Книжника уникальны для физтеха, и еврейства едва ли достаточно для их объяснения. "Сам довыпендриваться" ВГ, мне кажется, в принципе был способен, но тоже надо было очень сильно постараться.
Та же публикация[1] даёт и ещё один интригующий вариант интерпретации истории с поступлением - описанная отцом попытка организовать вывоз несовершеннолетнего ВГ в Принстонский университет вполне могла оказаться известна компетентным органам, в коем случае этого как раз более чем хватило бы чтоб свести дебет с кредитом в понимании этого дела. Впрочем, изложение этого эпизода трудно воспринимать всерьёз, или по крайней мере полностью и дословно, поскольку всё сочинение довольно таки густо переполнено нелепыми гламурно-совковыми фантазиями. Но если там действительно было что-то большее чем просто кухонная болтовня, для поступления в физтех это было бы совсем неподходяще. Ну и при таких фортелях естественно предположить что могли быть и другие истории компрометировавшие благонадежность родителя ВГ.

Насчёт национальности - насколько понимаю, евреем Книжник был по отцу, то есть по галахическим понятиям[23] [24] [25] он был гоем, тем не менее в паспорт записался евреем. Что советскими законами конечно не возбранялось, однако ж смотрим табличные столбики в статистике Сендерова[4] - из более 30 абитуриентов МИФИ и МФТИ, имеющих лишь одного родителя-еврея, только два евреи по паспорту. То есть даже евреи по матери в большинстве записывались русскими и выбор ВГ паспортной национальности опять был уникален. Определенные инстанции легко могли воспринять это за циничную попытку усидеть сразу на двух стульях. На самом-то деле для получения израильской визы по "закону о возвращении" хватало даже еврейства по деду, но по этому вопросу как раз в конце 70-х было некоторое волнение и недопонимание среди советских "негалахических" евреев. Так что это могло показаться весьма разумной подстраховочкой, и совсем не лишней кстати - к примеру в Германии сегодня более жесткие требования по "галахичности" eg[26] .
Не думаю конечно что такие позорные расчеты сыграли роль в выборе паспортной национальности ВГ, скорее предполагаю какую нибудь идейку что великим теорфизиком планетарного масштаба становиться удобнее и почетнее таки с еврейской национальностью.

Само собой, это всё не взаимоисключающие а суммирующиеся соображения. Шансов не нарваться на неприятности у ВГ похоже что не было.

Упс - кажется у родителя ВГ тоже с галахичностью серьёзные проблемы[27] то есть, похоже, ВГ тогда выходит еврей по деду. В такой конфигурации педалирование еврейского вопроса выглядит конечно несколько анекдотично...
=====

Впервые Вадим Книжник попал в поле моего зрения на дне открытых дверей ФОПФа весной 78-го года - в несколько неявном виде. Общение с народом проводил тогда Радкевич (декан) и под конец он принялся отвечать на вопросы передаваемые записками из зала. Чтение одной из записок повергла меня в ступор - что то типа "а поступали ли к вам когда нибудь абитуриенты уже сдавшие экзамены теорминимума Ландау?". В теорфизики я абсолютно не стремился, но насчёт теорминимума был в курсе о чём это, тогда конечно это казалось отдаленным космосом - бред какой-то, как может абитуриент уже что либо сдать из этого... Вопрос был сформулирован совершенно ясно, и Радкевич, похоже, понял его смысл но видимо не поверил своим глазам, извернувшись стандартной байкой что любой студент физтеха может сдавать какие хочет теорминимумы без всяких проблем, а некоторым и по программе положено. Из зала запротестовали что вопрос не о студентах а о школьниках, Радкевич сопротивляться особо не стал - действительно фигня какая то, нет не помнит он ничего подобного...

Последний раз я столкнулся с ВГ возле своего института биохимии у перехода к спортмагазину Спартак - совсем незадолго до его смерти то есть получается осенью 87-го, ВГ жил где-то там неподалеку за площадью Гагарина. Я тогда был вполне доволен жизнью - в 86-м я ловко отплевался от настойчивых предложений военкомата немножко отдать долг Родине и как раз к лету-осени 87 окончательно успокоился что дело рассосалось. И с научными проектиками оптимизм еще не рассеялся. Так что кучку позитива я Вадиму Генриховичу с ходу и излил - типа я вот тут теперь как бы химик в говноинституте имени Баха старшим инженером 150 рублей чистыми и спирта казенного иногда удаётся добыть - вобщем не жизнь а малина. Наверно я слишком радостно излагал - ВГ в ответ чуть ли не расстроился, типа не выпендривайся, знает он этот институт, у него жена там же в какой-то электрохимии работает, и вот только такие (бестолочи) у нас до корма и добираются. Что это за электрохимия я не понял, лишь много позже переписываясь с сыном Маленкова обнаружил что тот числится в институте электрохимии - в здании рядом с моей био-, скорее всего ВГ на один дом промахнулся, ну или я неточно пальцем ткнул. Причин расстройства ВГ я тоже не совсем догнал, но собственно сейчас смотрю - действительно, материальные успехи ВГ были практически нулевые, дослужился он лишь до мнс-а (видимо, примерно с теми же ублюдочными 150р). Я был конечно намного тупее ВГ но зато почти на год моложе, никаких иллюзий я по этому поводу не питал, ну то есть в принципе можно было себя утешать подсчетом что поднатаскавшись на матанах после первого курса я бы ненамного хуже ВГ в том же возрасте щелкал бы абитуриентские задачки; но собственно что с того толку - дальше ехать все равно было некуда - от ландавшицов у меня безнадежно мозг закипал после получаса чтения без всяких перспектив что это когда нибудь вылечится. Однако пару раз я с удивлением замечал что ВГ к моему возрасту относится явно ревниво, вероятно аналогичные расчеты приводили его к более тревожным оценкам. И вот (я так сейчас понимаю) после 7-8 лет упорного труда вроде опять вышло что ВГ формально не особо то от меня оторвался на карьерной лестнице. Видимо это и было причиной расстройства, и дальнейшие его карьерные перспективы скорее всего были крайне туманны, наверно нужно было постоять в очереди из тоже очень достойных людей. Даже и представить не могу к чему он мог стремиться и на что рассчитывать в совковых рамках на тот момент. Не знаю что у него там с материальным/бытовым положением было при маленьком ребенке (впрочем на 150р при советской власти боле-менее можно было прожить и даже квартиру снять). Заграница наверно вскоре помогла бы - Кацнельсона[15] вон уже в следующем году выпустили - но там еще и прикольная премия Ленинского комсомола (по теорфизике?!) была в том же 88-м году, ВГ конечно на такую хрень не разменивался.
Печально что на том все и закончилось. Что в ВГ меня впечатляло, так это пожалуй не сами математические способности, а скорее какое-то его наплевательское к ним отношение. Математика наверно как бы всего лишь инструмент для достижения чего-то практически осмысленного. Может быть вот из-за вышеописанной (вобщемто хамоватой) манеры ВГ как бы снисходительно решать все эти задачки, не делая из этого особого культа, типа ну давайте вашу дурацкую задачку, ну нате вам решение - как раз и возникало ощущение неких надматематических способностей, будто он знает для чего вообще это всё делается, типа видит лес за деревьями, свет в конце тоннеля и т.п. Интересно конечно что бы у него там получилось...

[28]

~ февраль-май 2018

References