| * * * * * * * * | |||
 Other works
|
Дело о лазерном патенте Валентина Фабриканта*Изобретение лазера - одно из главных чудес 20-го века, отличная наука плюс мириады практических приложений, без которых современный мир уже немыслим. И это конечно так мило что и участие советских ученых было признано и отмечено присуждением "высочайшей" Нобелевской премии - наравне с их американским коллегой Чарльзом Таунсом. Страшно представить что было бы с советской физикой если бы Басову с Прохоровым не дали бы в 64-м году Нобелевскую премию. Но как говорится, и на солнце бывают пятна, есть неприятная странность и в истории изобретения лазера. Дело в том что у Басова с Прохоровым никаких сколь либо серьезных патентных прав на изобретение лазера нет. А есть они у совсем другого человека - скромного завкафедрой физики МЭИ Валентина Александровича Фабриканта, имеющего советское авторское свидетельство на изобретение ключевого способа усиления света, лежащего в основе действия лазера. То есть по советским бумажкам как будто выходит что изобретателем лазера является В.А. Хотя конечно хрен их разберет что значат эти бумажки, но если что-то значат то скорее всего именно это. Добавляет интриги красноречивое совпадение что и в США в 1977-87 годах после 30 лет судебных тяжб Чарльз Таунс также потерял патентные права на другую сторону изобретения лазера - схему оптического резонатора - в пользу некоего Гордона Гулда. Кстати, бывшего члена какой-то из вариаций американской компартии, но в СССР это радостное событие на удивление дипломатично "не заметили". Дело о лазерном патенте Фабриканта - история в фрагментарных интерпретациях очень даже широко известная. Но попыток изложения сколь либо полной картины событий не предпринималось. Недавно появился прекрасный технический обзор лазерных работ Фабриканта [1] S.G.Lukishova "Valentin A. Fabrikant: negative absorption, his 1951 patent application for amplification of electromagnetic radiation (ultraviolet, visible, infrared and radio spectral regions) and his experiments" JEOS, 2010, 5, 10045s , написанный бывшей сотрудницей Прохорова и к сожалению явно и намеренно избегающий упоминаний о конфликте Фабриканта с Нобелевскими лауреатами.
http://www.jeos.org/index.php/jeos_rp/article/view/10045s Изучением этого конфликта мы здесь далее и займемся. На достижение ясного понимание как все происходило претендовать не приходится. Скорее постараемся собрать в кучку все что известно по этому делу, и возможно получить более менее логически цельную схему событий. // UNDER CONSTRUCTION!!! // =========================== Совершенно точно я знаком с этой историей еще со школьных лет - в виде популярного физического анекдота про человека со смешной фамилией Фабрикант, который "чуть было" не создал лазер еще до войны. Не помню уже конечно откуда я его впервые услышал, скорее всего физички у нас были тетки продвинутые, и национальности правильной - вполне могли донести подноготную правду об изобретении лазера. А может и прямо в школьных учебниках упоминалась эта странная история - кафедра физики МЭИ, долго возглавлявшаяся Фабрикантом, очень активно работала над школьной программой. Могли и подпихнуть информацию про "своего". До учебников физики 70-х годов я сейчас не добрался, но в подтверждение этой версии нашлась во втором издании детской энциклопедии (1966 год) статья о квантовой электронике с откровенно богохульным изложением истории лазера (Басов с Прохоровым вообще не упомянуты!) [2] Детская энциклопедия - "Квантовая электроника"
http://enciklopediya1.ru/index/0-822 Хотя поддерживать большое количество атомов в возбужденном состоянии нелегко, тем не менее такой эксперимент был осуществлен советскими учеными. В 1951 г. Комитет по делам изобретений зарегистрировал полностью разработанное открытие — усиление электромагнитных волн атомами среды, находящимися в возбужденном состоянии. Авторами открытия были В. А. Фабрикант, М. М. Вудынский и Ф. А. Бутаева. Через несколько лет в СССР и в других странах начали конструировать квантовые генераторы радиоволн — мазеры и видимого света — лазеры (подробнее о них написано в статьях «Свет» и «Радио»). Эти генераторы испускают очень плотный концентрированный пучок монохроматических электромагнитных колебаний высочайшей интенсивности. Они обещают произвести целый переворот в технике связи, в обработке металла и, быть может, в передаче энергии."В таком виде это конечно ересь, но в общем-то при правильном изложении никакого секрета или крамолы в упоминании работ Фабриканта не было и нет - если интерпретировать их примерно в том же смысле как историю про Леонардо де Винчи или про Александра Можайского, которые "чуть было" не изобрели вертолет и самолет соответственно. Возможно просто по аналогии с тем как несчастная судьба самолета Можайского изобличала прогнивший царский режим, история Фабриканта тоже оставляла сильное ощущение некоей недосказанности, что это далеко не вся правда, и здесь присутствует какой-то второй намного более грязный слой с совково-диссидентским душком. Давно это было... Сейчас фамилия Фабриканта вновь часто замелькала в рамках моих теперешних исследований деятельности Маленкова и затем Сахарова[3] Д.Юрьев "Еврейский фактор в карьере академика Сахарова" ,
в особенности в малоинтересном фрагменте об недолгом существовании секретного 9-го спецфакультета МЭИ[4] http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21 Д.Юрьев "Слабоумие Маленкова. Валерия Голубцова, 9-й спец.факультет МЭИ" . То Валерия Голубцова (это ректор МЭИ - жена Маленкова) спасет отца В.А. от гибели в тюрьме, то будущий академик Сахаров выгодно пристроится на кафедру Фабриканта преподавателем, откуда его выпрет вроде бы опять же Голубцова. А сажали отца изначально по делу трудовой крестьянской партии - в серии политпроцессов 1930 года с флагманским делом промпартии, в котором ярко засветился в качестве разоблачителя от народа будущий сталинский супернарком Вячеслав Малышев, выведший впоследствии в национальные супергении того же Сахарова[4] http://www.igfarben.ru/index/georgy_malenkov/0-10#slaboum Д.Юрьев "Слабоумие Маленкова. Валерия Голубцова, 9-й спец.факультет МЭИ" . Это такой креативный коллектив МВТУ до того как от него откололись МАИ/МЭИ.
http://www.igfarben.ru/index/georgy_malenkov/0-10#slaboum В какой-то момент меня даже стали несколько раздражать эти слишком частые натыкания на гипертрофированно благоговейные упоминания В.А. Непонятно с какой стати - лазерные претензии в соответствии с официальной советской версией я считал малосерьезными, а больше поводов для чрезмерного пиетета я как будто не видел. Гордится Франция Фабри,Это вроде как была популярная в 50-е годы студенческая песня (то есть видимо написанная в долазерное время?), смысл в том что и Фабри и Кант тоже активно занимались физической оптикой. Простовато но как-то на редкость проникновенно. "Если о человеке поют, наверно, это что-то значит" - так Феликс Чуев написал в рассказе о Рокоссовском. - "когда Жуков стал четырежды Героем, его поздравил Буденный, на что Жуков ответил: «Семен Михайлович, обо мне песен не поют, а о вас поют…». Что это значит в отношении Фабриканта я плохо понимаю. В первые послевоенные годы МЭИ превратился в мощнейшее научное учреждение, серьезно поучаствовавшее и в ядерном проекте и в ракетной программе, помимо подъема послевоенной энергетики - своей основной сферы деятельности. В то время там работало много интересных и достойнейших личностей, но подобным почитанием больше никто вроде не отмечался. Впрочем, пожалуй, вот и Валерия Голубцова - человек конечно совсем другого круга - также выделяется неизменным наличием некоторого придыхания при упоминании ее имени практически во всех воспоминаниях знавших ее людей. Но тут то все понятно - она действительно воспитывала, спасала и помогала людям в масштабах просто таки библейских, и возможности для этого у нее были тоже совсем другие. Что должен был сделать завкафедрой физики чтобы заслужить репутацию человека-легенды для меня в общем то остается загадкой Больше тридцати лет В.А. руководил кафедрой физики в МЭИ (1943-77), наверно правда был хорошим человеком. Ну может и ничего страшного что не срослось у него с изобретением лазера - и без хватания лазерных звезд с небес достойнейшая биография. В "Воспоминаниях"[5] А.Д.Сахаров "Воспоминания" Сахарова нашлось и изложение вышеупомянутого диссидентского компонента. Похоже что в школе я слышал примерно те же невнятные слухи о Фабриканте что и академик Сахаров. Удивительно конечно, что член комиссии по присуждению премии столь невнятно излагает за что же ее дали Фабриканту (заметим, и с датировкой работы Эйнштейна он позорненько ошибся).
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/1-5.htm "В МЭИ заведующим кафедрой физики был проф. В. А. Фабрикант. Он очень опасался моей педагогической неопытности и давал мне разные полезные наставления. Его собственная научная судьба драматична. Примерно в те же годы, когда мы общались, он (вместе со своей сотрудницей Бутаевой) предложил принцип лазера и мазера (использование эффекта индуцированного излучения, на существование которого в 1919 году впервые указал Эйнштейн). Но радость осуществления этой замечательной идеи – и известность – достались другим. Говорят, что какую-то роль сыграло то трудное положение, в котором оказались в годы "борьбы с космополитизмом" многие евреи. Впрочем, я не имею тут информации из первых рук. Может, просто сказалась общая трудность проведения научной работы в условиях вуза – перегрузка учебной и административной работой, крайняя бедность в отношении материалов и оборудования. Через 20 лет Фабриканту была присуждена премия имени Вавилова (я был в числе членов комиссии). Явилась ли эта запоздалая премия хоть каким-то утешением уже старому и больному человеку, стоявшему у истоков одного из самых удивительных открытий нашего времени?"Мое извращенное внимание в этой цитате привлек конечно странный пассаж про старого и больного человека. К провалам формальной логики в текстах Сахарова я привык по предыдущей своей работе[3] Д.Юрьев "Еврейский фактор в карьере академика Сахарова" . Они обычно оказываются вполне информативными, так и здесь - Фабриканту в 65-м году было всего 58 лет, после присуждения медали Вавилова он еще 12 лет возглавлял кафедру физики МЭИ, а умер в 91-м, то есть через 26 лет - пережив кстати Сахарова на два года. А из слов Сахарова вполне однозначно следует что медаль была как бы прощальной почестью, после которой больше уже ничего не полагалось - академия наук хоронила Фабриканта заживо. Что по факту подтверждается и тем что избрания в члены АН СССР за столько лет он так и не удостоился.
http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21 Запах тухлятины приобрел более определенные оттенки, но в общем складывалось это все равно в не особо интересную святочную сказочку про хорошего человека опередившего свое время но не сумевшего осуществить свою главную мечту из-за войны, бедности, всяких антисемитов, бюрократов и т.п. Разрыв этого скучноватого шаблона случился когда я летом прошлого года невесть какими путями набрел в интернете на ветку обсуждения [6] Why isn't V. A. Fabricant given the credit for the discovery of the laser? вопроса почему не признается авторство Фабриканта на открытие лазера. Как обухом по голове меня двинула приведенная там цитата из книги Таунса с прямым обвинением Фабриканта (собственно скорее не его лично, а скорее вообще всей советской патентной системы) в фальсификации лазерного патента 51-го года.
http://physics.stackexchange.com/questions/14777/why-isnt-v-a-fabricant-given-the-credit-for-the-discovery-of-the-laser Упс, после такого серьезного заявления со стороны конкурента становится очевидно, что это никакая не святочная сказочка, дело то оказывается скорее юридическое. Патент, даже в виде советского авторского свидетельства бумага официальная, и если нобелевский лауреат по лазерам ничего лучше этой дешевой антисоветской клеветы не придумал, ему можно верить! По другому этот патент наверно действительно не обойти и не объехать - похоже на то что это действительный патент на изобретение лазера! Обвинения Таунса по содержанию малоинтересны. Гораздо забавней в какое дурацкое положение они ставят официальную советскую интерпретацию работ Фабриканта как незаслуживающие серьезного внимания. Интерпретация эта вряд ли выражена в каких то открытых декларациях. Вещь это довольно эфемерная, но ее существование именно в таком виде вполне доказывается составляющими ее компонентами:
Как же так!? Для Таунса патент Фабриканта достаточно серьезный повод чтобы закатить на склоне лет неприличную истерику, хотя собственно психует он из чисто спортивного интереса - советские патенты в америке недействительны, также как и ихние в СССР. А советские "коллеги" почему-то действующий патент считают незаслуживающим серьезного внимания. Не могут же советские нобелянты в таких выражениях клеветать на советскую патентную систему. Нужны какие-то объяснения чтобы игнорировать патент Фабриканта. Посмотрим с чего (или скорее - с кого) все началось. В судьбоносном 51-м году Прохорову 35 лет, он пишет докторскую диссертацию - не то чтобы совсем уж мелкая сошка в ФИАНе, но на то чтобы самостоятельно "не обратить внимания" на работы Фабриканта статуса ему очень сильно не хватает. Как никак, Фабрикант в том же 51-м году получает Сталинскую премию - совместно с С.Вавиловым (директором ФИАНа) , любимым учеником которого он числится аж со студенческих лет. Впрочем, в том же 51-м Вавилов умирает, плюс борьба с космополитизмом - возможности для приватизации работ Фабриканта безусловно открываются. Но опять же, чтобы Прохоров мог за год успеть на все это решиться и провернуть - поверить невозможно, за такую аферу и нобелевской премии было бы маловато... В академических источниках искать объяснений в общемто бесполезно. Впрочем, показательное упоминание дела Фабриканта я нашел в видеолекции Жореса Алферова (близко работавшим с Прохоровым) [9] Жорес Алферов. "Полупроводниковая революция. Наука и общество". 1-я лекция
Из видеоряда фрагмент о Фабриканте вырезан (на 36:39), но он из транскрипта его убрать забыли:
http://web.archive.org/web/20191013003646/https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/156362/brand_id/20898/ "Была работа прекрасная Фабриканта и Бугаева и у нас в ВЭИ, где они объяснили особенности спектров люминесценции нагретых газов, разряд стимулированными переходами. Вот. Но, вот впервые это было сделано Басовым, Прохоровым и Чарлзом Таунсом."Бугаев - это конечно Фатима Бутаева, не будем придираться. Речь в первом предложении скорее всего идет о публикации 59-го года (см далее в "Чтобы не путаться"). Тогда как второе предложение выглядит как стандартная интерпретация диссертации 39-го года - типа Фабрикант предвосхитил опередив время, а Прохоров сделал. Я сильно затрудняюсь с пониманием этого странного фрагмента, более всего похоже что Алферов до самого последнего момента не мог решиться в каком виде следует правильно упоминать Фабриканта и запутался в возможных вариантах. Как мне представлятся очень вероятно что Алферров хорошо информирован по этому делу. Конечно, он слишком молод чтобы быть непосредственным наблюдателем за развитием процесса в 50-е годы. Однако легко предположить что пик циркуляции кулуарных слухов об истинном авторстве изобретения лазера приходился на начало 60-х - к этому времени по своей партийной линии Алферов имел все возможности услышать намного больше пикантных деталей чем выше цитировавшийся Сахаров по еврейско-диссидентской. В общем эта неловкая абракадабра Алферова неудивительна, для окружения Басова/Прохорова "правильное" изложение отношений с Фабрикантом - задача действительно очень непростая. Однако есть и другая сторона в конфликте - кафедра физики МЭИ, (имени Фабриканта, кстати) - и тут мне удивительно подвезло. Буквально за полгода до того я списался с Б.А.Векленко - я тогда искал доказательств не слишком важной теоремки что Сахарова из МЭИ (в 48-м году) уволили при непосредственном участии Валерии Голубцовой. Борис Александрович мне подсказал тогда что в музее МЭИ существует оригинал заявления Сахарова о зачислении в штат на имя Голубцовой, из чего следовало что и увольняли его по заявлению на то же имя, собственно на чье же еще... Теперь оказалось что Борис Александрович проработал с Фабрикантом более 30 лет и принял руководство его кафедрой в 77-м году. Очень охотно он мне переправил свою заметку с воспоминаниями о Фабриканте - написанную для сборника к столетию В.А. (в 2007 году) - но не принятую к печати "по политическим мотивам". Легко было понять на что могла среагировать цензура - это как раз что я искал, другая интерпретация отношений Басова/Прохорова и Фабриканта: "Ко мне, в основном во время заведования мною кафедрой, неоднократно приставали всевозможные корреспонденты с вопросом: кто зарезал заявку на изобретение. Бытовало мнение, да и бытует по сей день, что это мог быть кто-нибудь из Нобелевских Лауреатов, изготовивших мазер, или кто-нибудь из их команды. Это не так. Нобелевские Лауреаты академик Н.Г.Басов и академик А.М.Прохоров никакого отношения к этому не имеют. Правда лишь в том, что с ними у В.А. были натянутые отношения. Однажды А.М.Прохоров предложил «В.А. давайте разделим, Вы предложили усилитель, мы –генератор света». На это В.А. возразил «Но ведь любой студент знает, что усилитель превращается в генератор путем введения положительной обратной связи». Разговор оборвался. "Как говорится, Curiouser and curiouser. Становится очень интересно что же изобрел академик Прохоров. В особенности после того как я два года выяснял не менее интересный вопрос что же изобрел академик Сахаров[3] Д.Юрьев "Еврейский фактор в карьере академика Сахарова" .
http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21 1. Чтобы не путаться - у Фабриканта было несколько лазерных работГрубо говоря, их было три - все они претендуют на разные стороны приоритета в изобретении лазера. Более менее систематично с обширными выдержками из первоисточников и обзором конкурирующих публикаций других авторов на те же темы эти работы описаны здесь [1] S.G.Lukishova "Valentin A. Fabrikant: negative absorption, his 1951 patent application for amplification of electromagnetic radiation (ultraviolet, visible, infrared and radio spectral regions) and his experiments" JEOS, 2010, 5, 10045s .
Мы же только перечислим их чтобы не путаться о чем идет речь:
http://www.jeos.org/index.php/jeos_rp/article/view/10045s Во-первых, это глава "К вопросу об экспериментальном доказательстве существования отрицательной абсорбции" в докторской диссертации Фабриканта 1939-го года [10] . Собственно, это и есть основа популярной интерпретации творчества Фабриканта что будто бы он "чуть было" не изобрел лазер еще до войны Во-вторых, это заявка на изобретение от июня 51-го года[11] Описание изобретения к авторскому свидетельству № 12320 . Интриги вокруг этого как бы имеющего некоторую юридическую силу документа (и вокруг этой даты) составляют главный предмет интереса данного исследования.
http://patentdb.ru/image/263950 И в-третьих, это публикация 59-го года с экспериментальной демонстрацией отрицательной абсорбции в оптическом диапазоне. [12] F. A. Butaeva, and V. A. Fabrikant, “On the medium with negative absorption coefficient” in Investigations on Experimental and Theoretical Physics, in memory of Gregory Samuilovich Landsberg 64–70 (Academy of Science, P. N. Lebedev Physical Institute, Moscow 1959) .
Похоже что тоже работа с серьезными претензиями также вполне нобелевского масштаба. Узнал я о ней впервык отсюда[1] S.G.Lukishova "Valentin A. Fabrikant: negative absorption, his 1951 patent application for amplification of electromagnetic radiation (ultraviolet, visible, infrared and radio spectral regions) and his experiments" JEOS, 2010, 5, 10045s - утверждается что работа была ошибочной но аргументируется это сильно косвенными доводами, поэтому не удивлюсь если это окажется фальсификацией.
http://www.jeos.org/index.php/jeos_rp/article/view/10045s Для моих текущих спекуляций она неинтересна - это другая и возможно также интересная тема. Именно эту работу удостоил цитированием в нобелевской лекции Прохоров[13] A.M.Prokhorov "Quantum electronics" Nobel Lecture, December 11, 1964 . И, по всей видимости, ее же упоминает в видеолекции и Жорес Алферов - кстати отличный образец путаницы в работах Фабриканта.
http://web.archive.org/web/20141008044057/http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1964/prokhorov-lecture.pdf Чтобы не путаться - 2. В истории лазера было два важных запатентованных изобретенияВо-первых, это использование вынужденного(индуцированного) излучения для усиления света (а также излучений других диапазонов). Это и есть содержание заявки Фабриканта 51-го года, отметим что на момент ее подачи эффект этот был лишь предсказан. Официально он был "открыт" - т.е. экспериментально продемонстрирован в микроволновом диапазоне излучения троицей Таунс-Басов-Прохоров. Помимо усиления они также добились и генерации излучения - в микроволновом диапазоне для превращения усилителя в генератор никаких сколь либо значимых идей не потребовалось.Однако в оптическом диапазоне для этого оказалось необходимо второе принципиальное изобретение - использование схемы интерферометра Фабри-Перо в качестве резонатора. Сначала американский патент на эту идею выдали Таунсу и Шавлову, но после тридцати лет судебных тяжб приоритет был признан в 1987 году за заявкой Гордона Гулда (что принесло ему на склоне лет несколько миллионов долларов) Это очень известная за рубежом история [14] Wikipedia - Gordon Gould
[15] http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Gould Christine Hintze "Gordon Gould: The Long Battle For The Laser Patent Gould"
которой посвящены многочисленные публикации. Однозначной уверенности в справедливости такого окончательного решения суда нет.
Это очень важное изобретение - самое удивительное свойство лазера, узконаправленность его луча, явлеется именно его следствием. (Кстати, это значит что никаких гламурных ассоциаций с "гиперболоидом инженера Гарина" и "Войной миров" у Фабриканта не было)
И вполне патентоспособное - новое применение/использование известных вещей - так это примерно называется. Но никакой высокой науки в схеме Фабри-Перо нет, и это довольно очевидное техническое решение. Очень вероятно поэтому что к этой идее действительно независимо и почти одновременно подошли сразу несколько человек. В частности известно о претензиях Прохорова также и на это изобретение.
http://electronicdesign.com/components/gordon-gould-long-battle-laser-patent Фабрикант к претензиям на авторство этой второй идеи никакого отношения насколько мне известно не имел, и следовательно патентные битвы Гулда выпадают за рамки текущей работы. Тем не менее, отметим некоторые странные корреляции между злоключениями Гулда и историей Фабриканта. Совпадения слишком плотные чтобы считать их случайностью:
==== ==== К сожалению, энтузиазма дальше раскапывать эту историю мне явно не хватило, таки подвернулась она мне очень случайно и находится далековато от областей моих интересов. К тому же и для шир.нар.масс эта тема оказалась удручающе неинтересна, так что ничего кроме говна от причастных лиц от дальнейшей ее проработки ждать явно не приходиться... Но насчет того что же "на самом деле" случилось с В.Фабрикантом у меня сформировались вполне определенные предположения. Коротенько они обозначены тут [17] https://web.archive.org/web/20140723141205/http://dxdy.ru/topic81311.html
Все как будто сходится на И.Е.Тамме - типа "I think he did it but I just can't prove it"
http://web.archive.org/web/20140723141205/http://dxdy.ru/topic81311.html References
| ||
