******

Еврейский фактор в номенклатурной карьере академика Сахарова

Сахаров

Сразу скажем чтобы не путать читателя - Сахаров НЕ был евреем. Речь в точности об обратном - как минимум дважды антиеврейские акты советской власти чрезвычайно поспособствовали карьере Сахарова:

- В декабре 44-го Сахаров чудесным образом переводится с Ульяновского патронного завода в аспирантуру ФИАНа - через месяц после введения жестких ограничений на процент евреев поступающих в ВУЗы. Если учесть что (по данным парторга МГУ) на курсе физфака выпуска 42-го года, где учился Сахаров, чуть ли не 98 процентов составляли евреи - брать в аспирантуру кроме Сахарова было практически некого.

- в 1953-м году - главный взлет карьеры Сахарова (опять же, в сильно еврейском коллективе) приходится на пик кампании борьбы с космополитизмом. Очевидный факт, и об этом периоде сахаровской биографии есть прямое заявление В.Л.Гинзбурга что "говоря в историческом плане, его очень раздули по военной линии - из националистических соображений"[1]
В.Нузов Идея #2 (Интервью с академиком В.Гинзбургом) Вестник 14(168) 24.06.1997
http://www.vestnik.com/issues/97/0624/win/nuzov.htm


Благодатной "военной линией" в этой цитате является вовсе не Берия, а Вячеслав Малышев - легендарный танковый нарком Великой Отечественной, возглавивший советскую ракетно-ядерную программу в 1953-м году.

http://www.igfarben.ru/akademik_sakharov

===========================

Начиналась эта работа с удивительного "открытия" что Сахаров учился и вступал в самостоятельную взрослую жизнь в коллективе физфака МГУ, где евреев было чуть ли не 98 процентов. Затем повествование изрядно расползлось, и эта тема теперь вряд ли остается центральной.
В общем-то и с самого начало открытие это представлялось мне довольно глупой анекдотической историей, служившей не более чем забавной иллюстрацией к более серьезному исследованию деятельности Маленкова[2]
Д.Юрьев. Георгий Маленков - главный организатор ракетостроения?
http://www.igfarben.ru/index/georgy_malenkov/0-10
. Меня на самом деле гораздо больше интересовали здесь длительные и путаные взаимоотношения Сахарова с кругом Маленкова, чем определение его национально-культурной принадлежности.
Это привело к открытию ничуть не менее удивительных подробностей и в биографии Малышева - ближайшего соратника Маленкова и главного благодетеля Сахарова. Так что теперь статья в не меньшей степени посвящена Вячеславу Малышеву чем Сахарову.

Разумеется, пришлось много места уделить также и многочисленным и разнообразнейшим пропагандистским фальсификациям и фантазиям, окружающим историю вознесения Сахарова в номенклатурный топ советской науки.

Содержание

1. Обстоятельства поступления Сахарова в аспирантуру ФИАНа
2. Сказки о супергениальности Сахарова
3. Абсурдная "Жизнь Сахарова" 2013-го года
4. Цунами-бомба Сахарова - хроника абсурдофейка
5. Маленковский циркуляр
6. Дальнейшие отношения Сахарова с Маленковской системой. Вячеслав Малышев
7. Дело Промпартии. Малышев против Леонида Рамзина
8. РДС-6сД, она же "экзотика", она же форсированная "слойка"
9. Антималенковская теория Сахарова

Примечания
Об "отцовстве"
Что Берия скрывал от Маленкова на самом деле
Сахаров vs Борис Бажанов

1. Обстоятельства поступления Сахарова в аспирантуру ФИАНа

Известной загадкой в стремительной карьере Сахарова является довольно неясный момент кадрового характера – плохо объясняется механика самого первого этапа его «попадания в обойму», когда в конце 1944 г. Сахаров с Ульяновского патронного завода поступает в аспирантуру ФИАНа под руководство И.Е.Тамма.

Выпишем последовательность предшествовавших событий [3]
http://www.sakharov-archive.ru/paragraph/44.htm
http://www.sakharov-archive.ru/paragraph/44.htm
:
- В 42-м году Сахаров заканчивает МГУ и уезжает на Ульяновский патронный завод им. Володарского где вначале отправляется на лесоповал.
- В 43г. как будто неплохо устраивается в заводской лаборатории, изобретает некий очень полезный магнитный метод контроля закалки сердечников снарядов. Также сажает картошку, женится и к началу 45-го ожидает ребенка.
- В июле 44-го пишет заявление о допуске к экзаменам в аспирантуру
- Три своих работы по теоретической физике Сахаров отсылает Тамму, но (по словам самого Сахарова) «выбрал их, видимо, неудачно, они не показались ему интересными»
- 29 октября первое заявление об увольнении для отъезда в аспирантуру
- 20-го ноября наркомат отсылает запрос на завод с вопросом можно ли отпустить тов.Сахарова;
- 1-го декабря директор ФИАНа Вавилов пишет ходатайство об откомандировании.
- 13-го декабря кадровик патронного завода пишет что «Отпустить с завода инженера тов. Сахарова не можем, т.к. в этой квалификации имеется нужда»
- 15-го декабря (через два дня после отказа кадровика!) заместитель наркома пишет разрешение на откомандирование Сахарова и в тот же день выходит приказ о его зачислении в кандидатскую аспирантуру ФИАНа.
- в конце декабря – второе заявление об увольнении, 1го января приказ об увольнении, 12 января – отъезд в Москву.

Привлекает внимание резкое ускорение процесса в конце ноября - декабре. Четыре месяца практически никакого движения а затем, похоже, оформление вдруг пошло сразу в два потока, и менее чем за месяц все решается. Видимо, что-то случилось…

Перевод Сахарова с патронного завода в аспирантуру ФИАНа - поворотное событие в его жизни и карьере. Примерно того же порядка по экстраординарности, как вызов сержанта Лаврентьева с Сахалина в Москву после его письма в ЦК, или путешествие Ломоносова из Холмогор. Однако, некоторые пикантные обстоятельства столь резкой и удачной перемены в судьбе Сахарова долго скрывались неким туманом. Причина - принципиальная несовместимость этих обстоятельств с пропагандистским тезисом о супергениальности академика. (Как известно, супергении при советской власти дверь в аспирантуру открывают левой ногой)

2. Сказки о супергениальности Сахарова

Популярны и многочисленны варианты изложения биографии Сахарова, в которых он якобы становится "учеником Тамма" и его гениальность замечается другими большими людьми (Берией, Ландау) еще в пору студенчества: (e.g. Сойфер [4]
В.Сойфер Академик и студент
http://magazines.russ.ru/continent/2002/113/soi.html
Прудникова [5]
Е.Прудникова Берия, последний рыцарь Сталина
http://www.e-reading.club/chapter.php/89828/49/Prudnikova_-_Beriya%2C_posledniii_rycar'_Stalina.html
) То есть, в приложении к исследуемому вопросу, Сахаров как бы если и не прямиком попадает в аспирантуру со студенческой скамьи, то уж по крайней мере надежно гарантирует себе поступление блестящими знаниями и высокими знакомствами в любой подходяший момент в будущем.
Наиболее раскрученное построение, ненавязчиво подразумевающее эту идею – пересказанный через третьи руки (М. И. Кацнельсон пишет что С.В.Вонсовский рассказывал со слов И.Е.Тамма) телефонный разговор, процитируем по xxxxпедии: [6]
“Тамм и Леонтович принимали у студента Сахарова экзамен по теории относительности — и поставили ему тройку. Потом, чуть ли не ночью после экзамена, Тамм позвонил Леонтовичу и сказал что-то вроде: «Слушай, так ведь этот студент всё правильно говорил?! Это мы с тобой ничего не поняли — это нам надо тройки ставить! Надо с ним ещё поговорить». Так Сахаров стал учеником Тамма”
Что это за экзамен не очень понятно, университет Сахаров заканчивал уже в эвакуации в Ашхабаде, где ни Тамма, да наверно и телефонов не было. Получается, речь идет о младших курсах - как будто рановато становиться учеником Тамма. Странно также, почему экзамен у студента принимают сразу два человека. Очень режет глаз упоминание теории относительности - нигде кроме как в анекдотах я о сдаче экзаменов по теории относительности не слышал. Большие сомнения вызывает возможность растянуть ее изложение на полноценный университетский курс. Тогда как если сочинять гламурненькую сказку для демократических гуманитариев, то действительно лучше не придумаешь, чем демонстрировать супергениальность Сахарова в области именно теории относительности. Поменяйте в этом тексте "теорию относительности" на какую нибудь беспонтовую "термодинамику" - анекдот начисто теряет смысл.

Очень кстати обнаружилась (спасибо Олегу Колобову!!) и другая, намного более адекватная версия этого анекдота[7]
Б.Болотовский "За спиной у Гулливера. "
http://trv-science.ru/2011/05/10/za-spinoj-u-gullivera-k-90-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-a-d-saxarova/
(позже я нашел эту историю изложенную в очень похожем виде и в мемурах Фейнберга [8]
Е.Л.Фейнберг "Воспоминания о Сахарове"
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/5/dnvosp.html
):
А.Д. Сахаров сдавал кандидатский экзамен. Комиссия состояла из трех авторитетных физиков: Игорь Евгеньевич Тамм, Сергей Михайлович Рытов, Евгений Львович Фейнберг. /.../
На один из заданных вопросов Сахаров дал ответ, который Игорю Евгеньевичу не понравился. После экзамена комиссия удалилась на совещание.
— Евгений Львович, вы поняли ответ Сахарова? — спросил Игорь Евгеньевич.
— Я не всё понял, — ответил Евгений Львович.
— А вы, Сергей Михайлович?
— А я всё не понял, — честно сказал Рытов.
— Тут у него замур, — сказал Игорь Евгеньевич. И Сахарову была поставлена не самая высокая оценка, не пятерка, а четверка.
Вечером, придя домой, отдохнув и обдумав ответ Сахарова на экзамене, Игорь Евгеньевич осознал, что ответ был совершенно правильный, но никто в комиссии этого ответа не понял. Он кинулся к телефону, чтобы позвонить Евгению Львовичу. Но не успел он подойти к телефону, как раздался звонок. Это звонил Фейнберг.
— Евгений Львович, ничего мне не говорите, я знаю, что вы хотите сказать. Мы не поняли ответ Сахарова, Что будем делать?
— Завтра извинимся перед ним, — сказал Евгений Львович, — и исправим оценку. И назавтра высокая комиссия признала свою ошибку и принесла извинения молодому аспиранту.
По всем параметрам выглядит лучше: о гламурненькой теории относительности ни слова, аспирант сдает экзамен комиссии - тоже все нормально. И главное, тот анекдот исходит из третьих уст, а здесь из вторых (Борис Болотовский со слов Тамма и Фейнберга). Болотовский - сотрудник ФИАНа с 50-го года, друг Сахарова и Боннер[9]
Борис Болотовский о внутренней свободе Боннэр
http://www.youtube.com/watch?v=2fnaSMzNAgk
, кажется намного более достоверным источником информации чем лауреат премии Ленинского комсомола 1988 года, а ныне нанотехнолог-основоположник теории графена М.И.Кацнельсон[10]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кацнельсон,_Михаил_Иосифович
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кацнельсон,_Михаил_Иосифович
.
Удалось получить от Михаила Иосифовича коммент по этому поводу в том смысле что как запомнил застольный разговор с Вонсовским 30-летней давности - так и передал. О происхождении пассажа про теорию относительности узнать ничего не удалось, так что я М.И. не слишком верю, здесь есть явные признаки перестроечного "дизайна". Похоже, это очень важный компонент насаживаемого образа гениального академика - когда я добавил ссылку на версию Болотовского в статью о Сахарове в ххххпедии[6] , из моего текста очень быстро было удалено именно замечание что о теории относительности у Болотовского речи нет - видимо, как наиболее святотатственное. (Согласно воспоминаниям Фейнберга[8]
Е.Л.Фейнберг "Воспоминания о Сахарове"
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/5/dnvosp.html
, экзамен был "по специальности" )

Надо сказать, сочинение лапидарных "мифов" о Сахарове когда-то было весьма популярным увлечением в околодиссидентских сферах. Небольшая их коллекция собрана здесь[11] . Как правило, довольно милые и безобидные фантазии неизвестного происхождения и непонятного предназначения - собственно как и анекдот Кацнельсона, изложенный тоже вполне элегантно и приятно для глаза - сравнить хоть с заметно более неуклюжим и затянутым рассказом Болотовского. Кстати, пожалуй, это поддерживает подозрение что М.И. является оригинальным автором этой версии анекдота - ввиду его недюжинных поэтических талантов[12]
М. Кацнельсон. Вечер поэзии 1
http://www.youtube.com/watch?v=Eayi7EP7-cg&list=UUIJn2ssQBwzAsaGk-OiJm_g
. Еще одно соображение в ту же кассу - Фейнберг в интервью 92-го года[13]
Г.Горелик "Евгений Львович Фейнберг: три интервью историкам науки"
http://ggorelik.narod.ru/OralHistory/Interviews/ELFeinberg.htm
называет этот анекдот "знаменитой историей с экзаменом, как мы ему поставили четверку...", то есть когда-то это была очень известная история, поэтому трудно поверить что Вонсовский мог так ее переврать - гораздо логичней предположить что сделал это человек другого поколения и другого времени, когда все это более менее подзабылось.


Сегодня интеллектуальная богема нашла, славабогу, занятия поинтереснее чем прославление Андрея Дмитриевича, так что тема эта скатилась к унылому бубнению совсем уж анахроничных деятелей. Вот, к примеру, прямая инструкция как правильно следует представлять гениальность образа Сахарова в СМИ - протест С.Ковалева против показа по телевидению непутевого сына Сахарова[14]
С.Ковалев "Открытое письмо Константину Эрнсту"
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/789093-echo/
:
...Сахаров – всемирный авторитет. Сахаров – разум, искавший ответы на самые главные и критические вызовы века в диапазоне от термоядерной бомбы до справедливого социального устройства, от войны и мира до прав человека. Провидец, поднявшийся над советским (и мировым) бытием и осознавший единство и взрывчатую взаимосвязь этих материй. По общему признанию гений Сахарова не только многогранен, но и универсален.


3. Абсурдная "Жизнь Сахарова" 2013-го года

Кампания пропаганды преклонения перед супергением Сахарова и раньше-то выглядела не слишком убедительно. Теперь же она зримо вырождается в некую фарсовую бюрократическую процедуру "освоения бюджета" на кормление совсем уж странных песателей. Что за ахинею они при этом несут - заказчикам сегодня похоже что уже вообще не интересно.

Самый свежий и самый безобразный тому пример - вышедшая не далее как осенью 2013 при поддержке президентского фонда Ельцина совсем уж бредовая "первая фундаментальная биография"[15]
Вышла в свет книга Николая Андреева "Жизнь Сахарова"
http://kompravda25.ortox.ru/knizhnyjj_salon/view/id/1175468
академика Сахарова, написанная неким Н.Андреевым - бывшим журналистом "Комсомольской правды".
После шикарного анонса книги на двух полосах в "Комсомольской правде"[16]
"Адское творение академика Сахарова" Комсомольская правда, 29.08.2013
http://www.kp.ru/daily/26126.3/3018027/
очень быстро появилось шокирующее самиздатовское "разоблачение"[17]
Глущенко А.Г. - "Аццкое творение бывшего журналиста Андреева"
http://samlib.ru/g/glushenko_a_g/acckoe_tvorenie_andreeva.shtml
, написанное простым но шибко внимательным читателем (из солнечного Магадана, кстати). В приведенных газетой обширных выдержках из книги обнаружилось совершенно фантастическое количество глупейших ошибок, фальсификаций и плагиата. Автор разоблачения многозначительно цитирует проект введения уголовной ответственности за фальсификацию истории, и действительно, есть за что...

Некоторые пассажи кажутся хоть и ненормально наглой, но более менее понятной фальсификацией, примерно соответствующей перестроечным традициям. Приведем для примера прямой подлог при компиляции первоисточника - замена фамилий блестящих российских инженеров Маленкова и Малышева на кошерных дурачков - Хрущева и Неделина:
"Жизнь Сахарова"[16]
"Адское творение академика Сахарова" Комсомольская правда, 29.08.2013
http://www.kp.ru/daily/26126.3/3018027/
:

Неделин торжественным голосом прокричал:
– Товарищи, поздравляю вас с успешным испытанием изделия. Только что звонил первый секретарь нашей партии Никита Сергеевич Хрущёв. Он поздравляет всех участников создания водородной бомбы – ученых, инженеров, рабочих, всех, кто принимал участие в создании и испытании изделия. Особо Никита Сергеевич просил меня поздравить, обнять и поцеловать Сахарова за его огромный вклад в дело обороноспособности нашего великого Советского Союза.
Маршал обнял Сахарова и впился поцелуем в щёку.


первоисточник "Воспоминания" Сахарова[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
:

Из блиндажа вышел Малышев, ... Затем он торжественно сказал:
– Только что звонил Председатель Совета Министров СССР Георгий Максимилианович Маленков. Он поздравляет всех участников создания водородной бомбы – ученых, инженеров, рабочих – с огромным успехом. Георгий Максимилианович особо просил меня поздравить, обнять и поцеловать Сахарова за его огромный вклад в дело мира.
Малышев обнял меня и поцеловал
Плагиат и фальсификация в одном флаконе.
В текстовом виде, пожалуй, выглядит довольно неприлично, но в более продвинутых жанрах - например "фотожаб" это уже обыденная техника (фейк) - вот по сути стопроцентный аналог[18]
"Фото с убитыми на Украине «российскими» солдатами сделано в Казахстане"
http://mir24.tv/news/society/10267691
. В общем-то, ничего необычного - это почти естественное сочетание для малобюджетной дезинформационной кампании, когда халтурщик-абориген выполняет за миску баланды заказ прижимистого сахиба-пропагандиста.
Как здесь обстояли дела с оплатой можно почитать в блоге автора[19]
Saapin - Первая премия за "Жизнь Сахарова"
http://saapin.livejournal.com/238257.html
- книгу он писал как бы вообще забесплатно, но зато потом, невзирая на магаданские разоблачения, ему честно присудили премию союза журналистов (совершенно неожиданно для автора), и даже уже пообещали гонорар со сьемки 16-серийного(!!!) фильма по мотивам произведения.

жизнь Сахарова Еще очень интересный пост[20]
Saapin - "Сахаров на фиолетовом фоне"
http://saapin.livejournal.com/235433.html
- автор мило радуется рецензии на неизвестном ему сайте с "отпадной" иллюстрацией, изображающей тетку в розовом пальто, нервно сжимающую огромный том "Жизни Сахарова". Ссылка ведет на дешевый коммерческий сайт, где рецензия давно заменена на требование заплатить денег. Копия нашлась на другом сайте[21]
«Маус» и еще четыре главные книги ноября
http://www.wmj.ru/stil-zhizni/kultura/maus-i-eshche-chetyre-glavnye-knigi-noyabrya/
Первоисточник картинки тоже легко находится - "жизнь Сахарова" в предыдущей инкарнации оказывается розовой сумкой (кликабельно).
Иллюстрация, стало быть, получается стилистически как бы из того же класса плагиато-фальсификаций, но выглядит настолько дешево (даже болтающуюся сзади лямку сумки не закрасили) что и на фейк пожалуй что не тянет. Cкорее "коллажик" чем фейк - практически, нормальная заказная продукция "девочек-дизайнеров". Радоваться такой дешевой халтуре кажется возможным только при условии полного неведения откуда и почем все это взялось. Поэтому, легко верится что автор действительно был совершенно не в курсе ни насчет своей оплаты, ни насчет хода раскрутки своего творения. Заказчик информацией его явно не баловал, т.е. проблема скорее была не в экономии денег, а в недопонимании по форме оплаты.

Однако, другие креативы в эту модель "заказчик - литературный негр, обманывающий своего хозяина" не вписываются и совершенно ставят в тупик - например, также почти дословно скомпилированное кусками с Сахаровских "Воспоминаний" художественное изложение последовательности поражающих факторов ядерного взрыва, с совершенно непонятной целью перетасованное самым нелепым образом в полном противоречии со школьным курсом обж/гражданской обороны (очень хотелось процитировать, но пожалуй длинновато, поэтому см оригинальное "разоблачение"[17]
Глущенко А.Г. - "Аццкое творение бывшего журналиста Андреева"
http://samlib.ru/g/glushenko_a_g/acckoe_tvorenie_andreeva.shtml
).
Автор как будто намеренно и осознанно разбрасывает в своем сочинении множество глупейших фальсификаций, не имеющих ни малейшего смысла. Выискивать которые реально интересно - прямо как грибы возле избушки бабы-Яги собираешь, но зачем это делается мне совершенно непонятно.

Интересно что и у других авторов в текущей информационной войне обнаруживаются аналогичные образцы такой гротескно-абсурдной самоподставы в пропагандистских фейках. См. недавний хит интернета - список погибших на Украине десантников, скомпилированный с фубольной команды оренбургского "Газовика"[22]
Футболистов из Оренбурга «заживо похоронили» на Украине
http://www.kp.ru/daily/26287/3164597/
. Корреляция не только по стилистике фейка но и по происхождению авторов - оба вполне опытные и профессиональные платные пропагандисты из т.н. правозащитных кругов. То есть можно предположить что это некий новый сюрреалистичесий метод пропаганды, но его логика и смысл от меня ускользает...

Ну а пока впечатление от прочитанного конечно ужасное, не знаю даже и с чем сравнить - пожалуй, местами по познавательности это живо напоминает классический рассказ Марка Твена про редактирование сельскохозяйственной газеты. Может и правда никакой это не сюрреализм, а тривиальные халтура и глупость.
"Жизнь Сахарова"[16]
"Адское творение академика Сахарова" Комсомольская правда, 29.08.2013
http://www.kp.ru/daily/26126.3/3018027/
:

Цунами – это гигантские волны, высотой метров десять, накатывающие с океана на сушу. Японцы с этим явлением постоянно имеют дело, потому слово японское. Обезьяны за несколько часов до прихода цунами поднимаются на возвышенность. Кто-то даёт им сигнал. Такие сигналы получал и древний человек. А мы потеряли такую ценную способность – предвидеть будущее. Потому и занимаемся этой ё....й бомбой.

Марк Твен[23]
Марк Твен "Как я редактировал сельскохозяйственную газету "
http://www.litmir.net/br/?b=28011
:

Тыква – единственная съедобная разновидность семейства апельсиновых, произрастающая на севере, если не считать гороха и двух-трех сортов дыни. Однако обычай сажать тыкву перед домом в качестве декоративного растения выходит из моды, так как теперь всеми признано, что она дает мало тени».
В настоящее время, когда близится жаркая пора и гусаки начинают метать икру…

Но самое интересное что спонсоры издания, похоже, произведенное творение не то что не читали, а вообще не открывали, и даже книги то не видели - в спонсорских рецензиях [16]
"Адское творение академика Сахарова" Комсомольская правда, 29.08.2013
http://www.kp.ru/daily/26126.3/3018027/
[24]
Первая биография Андрея Дмитриевича Сахарова
http://www.yeltsincenter.ru/news/article/pervaya-biografiya-andreya-dmitrievicha-sakharova
даже объем книги указан неверно (800 страниц вместо 948)!
Кстати и рецензия с розовым пальто[20]
Saapin - "Сахаров на фиолетовом фоне"
http://saapin.livejournal.com/235433.html
(авторов которой уж совсем глупо подозревать в знакомстве с книгой) также демонстрирует тот же простецкий рекламный наборчик из скана обложки книги и информации о 800 страницах.

Где-то летом 2014 г. свою как бы независимую разоблачительную рецензию на "жизнь Сахарова" опубликовал и Г.Горелик[25]
Г.Горелик "Вся комсомольская правда о непростом гении"
http://www.znanie-sila.su/?issue=zsrf/issue_171.html&r=1
- автор предыдущей биографии Сахарова. Более всего его озаботило сравнение "жизни Сахарова" со своей гораздо более лучшей и бесспорно более первой книге о Сахарове, малоинтересные заимствования из которой он также обнаружил. При этом, естественно, он в свою очередь "забывает" упомянуть магаданское перворазоблачение, вторичность к которому его работы мягко говоря очевидна. В принципе, по неписаному расовому закону "publish or perish" мэйнстримный еврейский писатель из Бостона конечно же просто обязан был проигнорировать самиздатовскую публикацию магаданского пенсионера, тут у него выбора не было. Очень верное решение - прикинуться будто просто как бы не читал. Чтобы не дать повода для обвинений в плагиате он очень ловко избегает пересечений по разоблачаемым эпизодам. Ну может быть слишком ловко - полное отсутствие случайных пересечений при столь близкой тематике тоже повод для подозрений что нецитирование намеренное. В то что Горелик мог не заметить заимствований из "Воспоминаний" Сахарова я естественно не верю.
Но это пустые догадки, перспектив для обвинений в плагиате практически никаких, действительно профессионально и написано и своровано! В самом деле, непонятно кому понадобилась это дешевое дилетантство при наличии столь ловкого и грамотного писателя. Кстати, я практически уверен что Горелик первый рецензент который действительно читал опус журналиста Андреева (сам я на такой подвиг не решился, хотя наверно следовало бы, ну может быть как нибудь потом).

Еще одно "независимое" разоблачение "жизни Сахарова" опубликовал также некий Л.Литинский[26]
Л.Литинский "Бессмысленное дело" Троицкий вариант № 155, c. 15-16, 3.06.2014
http://trv-science.ru/2014/06/03/bessmyslennoe-delo/
это какой-то деятель фонда Сахарова. Сотрудник академии наук, о национальности можно догадываться - безусловно тоже близко знакомый с законом "publish or perish" человек. Опять не вижу ни одного случайного пересечения по разоблачаемым эпизодам с магаданской публикацией. Отметим этот интересный пассаж: "Думаю, что автор не имеет права без ссылок использовать чужие тексты, выдавая их за собственный труд. Может после присоединения Крыма уже и это позволено. Но раньше за такие дела били канделябрами…". Как будто намек что эта книга на самом деле грязная провокация Путина? Утверждается также что пара эпизодов диссидентского периода сахаровской биографии даны в гебешной интерпретации при наличии ясно изложенной истинной сахаровской. Не могу гарантировать что это неверное предположение, оплата с помощью премии союза журналистов кажется и правда указывает на участие неких весьма "компентентных" органов. Также странно как такой проект мог проплыть мимо боннеровских структур, будь он задуман в демократической части человечества. Полный бардак конечно, черт-те кто пишет черт-те что и непонятно даже за чьи деньги. При Хозяйке всёж порядок был см.например[27]
Е.Боннер "Фильм о Сахарове сняли жулики"
http://web.archive.org/web/20140316062051/http://grani.ru/blogs/free/entries/183806.html

4. Цунами-бомба Сахарова - хроника абсурдофейка

еще одна маразматическая история, весьма похожая на раскрутку "Жизни Сахарова" - отдельной страницей здесь: Цунами-бомба Сахарова - хроника абсурдофейка>>

5. Маленковский циркуляр

Таким образом, благодаря вот примерно таким тупым и абсурдным, но зато чрезвычайно настойчивым пропагандистским усилиям, в рассматриваемом вопросе превалирует объяснение, что ничего кроме своей супергениальности Сахарову для поступления в аспирантуру Тамма (и следовательно, попадания в ядерный проект) не понадобилось.

Однако, патронный завод им Володарского в биографии Сахаров присутствует. И предположение о возможности выбраться из такого места в военное время, просто впечатлив руководство (завода? наркомата? ФИАНа?) своими математическими способностями, представляется несколько сомнительным.
Далее, как уже выше отмечалось, Сахаров пишет, что его работы отосланные Тамму не произвели на того впечатления. Изобретательские успехи для поступления в аспирантуру по теорфизике также очевидно ценности не представляли. Сам Сахаров объясняет свое чудесное поступление хлопотами своего отца - преподавателя физики в педагогическом институте, каким то образом давно знакомым с Таммом (по туристической линии?). В мемуарах особиста-режимщика, работавшего с Сахаровым в 50-х - 60-х годах, также утверждается что поступил тот в аспирантуру "по совету и с помощью отца"[28]
Ф.Д.Попов "Арзамас-16: семь лет с Андреем Сахаровым : воспоминания контрразведчика" 1998
, по всей видимости так было написано а ГБ-шных ориентировках. (Опять же, из ххххпедии[6] упоминание о помощи отца при поступлении в аспирантуру было также безжалостно вымарано, для имиджа супергения это факт, конечно, тоже совсем неподходящий)

Ничего не опровергая, поскольку все эти объяснения друг другу не противоречат и в той или иной мере могли поспособствовать (чистенькая биография, отличные оценки, заботливый папа), добавим еще одну цепочку событий, также имевшую очевидное отношение к зачислению Сахарова в аспирантуру Тамма.

- В 1943 году секретарь парткома МГУ Ноздрёв пишет получившее широкую известность письмо в ЦК, содержащее утверждение, что в 1942 г. среди выпускников физического факультета МГУ 98% составляли евреи [29]
Г.B. Костырченко Тайная политика Сталина ВЛАСТЬ И АНТИСЕМИТИЗМ
http://rudocs.exdat.com/docs/index-215132.html?page=33
. Приводится следующая таблица:

Годы

Количество еврейской молодежи (в %), окончившей физический факультет, по отношению к русским

1938

46

1939

50

1940

58

1941

74

1942

98

Сахаров закончил именно физфак и именно в 42-м году. В цифру 98% мне верится с трудом. Некоторые преувеличения естественны для такого рода документа. Озадачивает также скачок с 74% до 98% в последних строчках. Это очень резкий перепад - эти же цифры означают что представительство русских упало более чем в 10 раз (с 26% до 2%) за один год, что несколько странно. Возможно, евреи понимались здесь в широком смысле слова, то есть имея в анкете девичью фамилию матери Софиано (с греческими корнями), Сахаров мог проходить в этой статистике как еврей. Легко найти в инете аналогичные толкования национальности лидера МММ Мавроди, у меня и у самого дед был грек и я тоже в детстве немного путался с этим вопросом.

От "Воспоминаний"[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
также остается впечатление что евреев на его курсе было "таки много". Есть такая фраза относящееся к Ашхабадскому периоду:
"– Сколько время – два еврея, – кричали мальчишки мне и Боре Самойлову, к слову, такому же еврею, как я".
С одной стороны вроде как вот уже сразу два человека опровергающие статистику Ноздрева (предвоенный набор на физфак составлял около 170 человек, следовательно на курсе Сахарова в эвакуации было вряд ли более 100 человек). Но с другой стороны - если Сахаров так радуется ошибке глупых мальчишек, вероятно такая комбинация была близка к уникальной, так что даже с 98 процентами сахаровские воспоминания вполне совместимы. По крайней мере то что евреев было абсолютное большинство на курсе Сахарова можно считать достоверным. Канцелярские данные о выпускниках МГУ того времени похоже что пропали при переезде в новое здание МГУ в 53-м году. Здесь[30]
Фмзфак МГУ - выпуск 1939 г.
http://upmsu.phys.msu.ru/1939/index.htm
есть поименные фотографии выпуска 1939 г. - "на глаз" определяется порядка 20% евреев, c заявленными Ноздревым 50% вполне совместимо.

- Осенью 44-го по материалам совещания в ЦК (октябрь), где Маленков выступал главным докладчиком, выпускается «Маленковский циркуляр» вводивший ограничения на прием евреев в вузы и занятие евреями некоторых должностей[31]
http://tretiyvozhd.ru/tag/stalin/page/6/
http://tretiyvozhd.ru/tag/stalin/page/6/
. Текста этого циркуляра, надо заметить, из историков никто не видел, Г.Костырченко[29]
Г.B. Костырченко Тайная политика Сталина ВЛАСТЬ И АНТИСЕМИТИЗМ
http://rudocs.exdat.com/docs/index-215132.html?page=33
даже утверждает что никакого письменного документа не было - только устные и телефонные разъяснения "что к чему".

- Системным подбором кадров для ядерного проекта по моим представлениям[33]
Слабоумие Маленкова. Валерия Голубцова, 9-й спец.факультет МЭИ
http://www.igfarben.ru/index/georgy_malenkov/0-10#slaboum
занималось управление кадров ЦК, возглавляемое как раз Маленковым. Можно подтвердить эту догадку тем что и запущенный вскоре проект создания МФТИ (служившим наполовину также подготовке второй очереди кадров для атомного проекта) поначалу также находился под контролем Маленкова [32]
Н.В.Карлов Повесть древних лет или предыстория физтеха
http://window.edu.ru/resource/145/58145/files/mipt2.pdf
. Кстати, и МЭИ, в котором также был создан секретный ядерный "9-й факультет", и в котором Сахаров три семестра пытался читать лекции, в это время возглавлялся женой Маленкова - Валерией Голубцовой. Оттуда его что называется "выперли" с очень неплохой должности [33]
Слабоумие Маленкова. Валерия Голубцова, 9-й спец.факультет МЭИ
http://www.igfarben.ru/index/georgy_malenkov/0-10#slaboum
, что было практически невозможно без санкции, а скорее всего и самого внимательного участия Голубцовой. Так что ненависть Сахарова к Маленкову вполне вероятно начиналась с его жены.
В принципе, даже если предположить что ФИАН в то время не был под плотным колпаком Маленковско-Бериевского тандема, и академики могли самостоятельно принимать кадровые решение – и в этом случае Маленковский циркуляр впрямую распространялся на их действия, ограничивая прием евреев (предположительно) 25-ю процентами.

Кстати, то что на отказ кадровика патронного завода отпустить Сахарова в аспирантуру как будто просто никто не обратил внимания, пожалуй тоже свидетельствует в пользу того что оформлением занимались люди Маленкова, что сводило проблему к несложной внутриведомственной разборке.

Таким образом, Сахаров зачислятся буквально «на следующий день» после решения о введении жестких ограничений на прием подавляющего большинства конкурентов, претендовавших на его место в аспирантуре. Интересно также что в июле Сахаров писал заявление о допуске к приемным экзаменам в аспирантуре, а в декабре его зачисляют вообще без экзаменов!

Довольно трудно поверить что Сахаров ничего не знал о столь счастливом стечении обстоятельств. Ограничения на численность принимаемых евреев можно было заметить невооруженным глазом, и разговоры об этом он не мог не слышать. Разоблачение всей правды о Маленковском циркуляре также очень хорошо должно бы было попасть в тему демократической/правозащитной деятельности Сахарова - но не попало. И вряд ли мощный ум академика не заметил причинно-следственной связи между гонениями на евреев и своим зачислением в аспирантуру. Это осознанное замалчивание, заставляющее думать что влияние этого фактора на карьеру Сахарова не ограничивалось лишь моментом зачисления в аспирантуру. Возникают некоторые сомнения был ли Сахаров действительным "отцом" водородной бомбы *, или же это была в той или иной степени бутафорская фигура, назначенная не в последнюю очередь из соображений выполнения плана по евреям.
Об этом проговорился и В.Л.Гинзбург в интервью 97-го года[1]
В.Нузов Идея #2 (Интервью с академиком В.Гинзбургом) Вестник 14(168) 24.06.1997
http://www.vestnik.com/issues/97/0624/win/nuzov.htm
:
в 53-м году меня, по предложению Игоря Евгеньевича Тамма, выбрали в членкоры. Он же предлагал избрать в членкоры и Андрея Дмитриевича, но его избрали сразу в академики. Почему? Им нужен был герой - русский. Евреев хватало: Харитон, Зельдович, ваш собеседник. Скажу, чтобы не было недоразумений: я Сахарова нисколько не ревную, не собираюсь бросать на него тень, но, говоря в историческом плане, его очень раздули по военной линии - из националистических соображений.

6. Дальнейшие отношения Сахарова с Маленковской системой. Вячеслав Малышев

Примерно к той же мысли склоняют и странности дальнейших отношений Сахарова с Маленковской системой.

Совпадение даты зачисления Сахарова в аспирантуру ФИАНа с выпуском Маленковского циркуляра это, в общем то, факт конечно малозаметный и вполне мог ускользнуть от не слишком внимательного взора отечественных историков. Но того, что головокружительный взлет карьеры Сахарова (опять же, в сильно еврейском коллективе) приходится аккурат на период борьбы с космополитизмом - просто так "не заметить" абсолютно невозможно.
И действительно, в неявном виде - как будто специально сочиненные, чтобы заранее отмести всяческие подозрения, что Сахаров получил какие-то выгоды от антиеврейской кампании, служат рассказы про то, что Берия был истинным интернационалистом, юдофилом и даже чуть ли не сам был евреем по какой-то бабушке e.g.[34] . Однако, помимо ядерной программы оснований для таких подозрений мало - там же [34] приведен график демонстрирующий самое резкое сокращение представительства евреев в органах НКВД сразу после смещения Ежова Берией. Многие просто путаются - например, в изложении карьеры Исаака Зальцмана для объяснения его снятия с поста танкового наркома летом 43-го оказывается достаточно сказать (прозрачно намекая на антисемитскую подоплеку), что это произошло после назначения Берии куратором танковой промышленности [35]
Зальцман – король танков (кино)
http://www.5-tv.ru/video/502252/
.

Однако, на самом то деле Берия здесь вообще ни при чем. Или точнее почти ни при чем - при Берии карьера Сахарова развивалась совсем неплохо, но отнюдь не рекордными темпами. В июне 53-го ему присваивают степень доктора наук по реферату и Тамм пишет представление в членкоры академии наук. То есть к награждению в главном списке его наверняка готовили, но признаков нарушений субординационного порядка не наблюдается никаких.
Чудо карьеры Сахарова ведь не в том, что ему удалось посчитать или изобрести что-то важное для водородной бомбы, а в том, что он получил за это просто беспрецедентную оплату, причем даже бОльшую, чем его старшие товарищи. А раздача наград происходила, естественно, после успешных испытаний водородной бомбы (август 1953г.), т.е. уже после падения Берии.

Ядерную программу возглавил тогда легендарный сталинский нарком Вячеслав Малышев. Когда в феврале 55-го его снимали с руководства одной из претензий к нему была чрезмерная щедрость в раздаче правительственных наград, так что главный по звездочкам был Малышев. И вот как раз у него с отношением к еврейскому вопросу и обнаруживаются несомненные признаки озабоченности. Ярче всего по этой проблеме Малышев засветился записав в своем дневнике слова Сталина на совещании 1-го декабря 1952 г. [36]
В.Малышев - "Дневник наркома" Вестник архива Президента РФ, №5(1997) стр.140
http://issuu.com/tanki10/docs/malyshev
Вячеслав Малышев - главный благодетель Сахарова
“Любой еврей — националист, это агент америк[анской] разведки.
Евреи-нац[ионали]сты считают, что их нацию спасли США (там можно стать богачом, буржуа и т.д.). Они считают себя обязанными американцам. Среди врачей много евреев-националистов...”.
Интерпретировать эту фразу можно по разному, смысл сильно зависит от не слишком ясной пунктуации. В устном изложении придираться не к чему - сформулировано по-сталински изысканно двусмысленно, без утрированных интонаций на слух понять точный смысл фразы вряд ли было возможно. А вот в запись вкралась таки предательская запятая, выдающая интерпретацию слов вождя конспектирующим. Совершенно ясно, с такой записью в дневнике Малышева в юдофилы точно не примут.
Борьба Малышева с Зальцманом в годы войны за пост танкового наркома хотя и плохо годится для обвинений в антисемитизме, но это тоже очень серьезный повод для неприкрытой ненависти ортодоксальных еврейских авторов например[37]
Аркадий Ваксберг. Из ада в рай и обратно. Еврейский вопрос по Ленину, Сталину и Солженицыну
http://www.imwerden.info/belousenko/books/publicism/vaksberg_from_hell.htm

7. Дело Промпартии. Малышев против Леонида Рамзина.

В команде Маленкова Малышев состоит очень давно. Первый обнаруживаемый эпизод их совместной работы - митинг в МВТУ осенью 1930 г. посвященный делу Промпартии. Участие в нем Маленкова и Малышева описывается в двух разных книгах вместе дающих неожиданно ясную картину происходящего. (Отметим для большей корректности что сколь либо заметной антисемитской направленности дело Промпартии НЕ имело).

О Маленкове пишет Феликс Чуев в "Солдатах империи"[38] : после дружного голосования в финале за смертную казнь преступников он выговаривает единственному не поднявшему руки некоему Владимиру Уварову.
После собрания к нему подошел секретарь парткома МВТУ Г. М. Маленков:
– Вы не проголосовали за смертную казнь вредителя Рамзина. Чувствуете, в каком вы положении сейчас оказались? В ногах у борющегося класса!
Да, положение незавидное,- согласился Уваров.- И от одного, и от другого классов пинков не оберешься! Но я же сказал, что доверяю советскому суду – чего же мне ломиться в открытые двери?
Чуев называет Маленкова секретарем парткома, что вряд ли верно (хотя здесь есть интереснейшая путаница - см примечания ****). Маленков уже лет пять как работает в ЦК, стало быть скорее заехал из высоких сфер в альму матер на огонек. А там как раз новоиспеченный первокурсник Вячеслав Малышев подает голос народа из зала:
С трибуны невнятно говорит что-то маститый преподаватель, не то отрекаясь от каких-то идей, не то извиняясь за свое отречение.
Вдруг, энергично раздвигая плотную толпу, из зала без предварительной записи, резко отодвинув с трибуны очередного оратора, на кафедру поднимается человек в поношенной кожанке паровозного машиниста, с очень бледным лицом, с плотно сжатыми тонкими губами, почти железным суровым взглядом голубых проницательных глаз.
...Он не просто клеймит людей, посягнувших на завоевания Октября, он раскрывает неустойчивую природу подобной "технической интеллигенции", раскрывает зловещую корпоративность, семейственность этих мелкобуржуазных технических группировок, оппозиционных государству рабочих и крестьян.
Как бы принося клятву от имени новой советской технической молодежи, пришедшей в эти дни в вузы, он закончил выступление:
- Несмотря на ваше сопротивление, несмотря на злобу, которую вы питаете к нам, не умея скрыть ее, мы вырвем науку из ваших трясущихся рук, создадим новую всепобеждающую советскую науку и на основе ее построим коммунистическое общество. Мы сделаем это, даже если для нашей победы потребуется отдать жизнь!
это уже из другой книги, биографии Малышева в серии ЖЗЛ 1981-го года[39]
Чалмаев В.А. "Малышев"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4878792
. Приглаженное издание - чтоб никого не беспокоить, о голосовании за смертную казнь ничего не сказано, слово "Промпартия" не используется, Рамзин обозначается как "профессор Р.", Уваров кстати в книге появляется.

Очень бойкое, надо сказать, выступление для первокурсника, впрочем Малышев совсем не мальчик - капитан запаса армейских политорганов, член партии с 25-го, причем вступал по рекомендации "уполномоченного ЧК в депо". При таких регалиях конечно возникает подозрение что Маленков с Малышевым пересеклись на митинге совсем не случайно, не нужно быть семи пядей во лбу чтобы догадаться что это очень хорошо знакомые друг с другом постановщик и ведущий актер политического спектакля.

"Маститый преподаватель" которого долбит Малышев - это Леонид Рамзин (профессор МВТУ и директор института теплотехники), главная звезда процесса Промпартии[40]
И.Тельман "Дело Промпартии и загадка профессора Рамзина"
http://russian-bazaar.com/ru/content/88680.htm
. По креативному сценарию ему выпала экзотическая роль играть на последующем суде (декабрь 30-го) одновременно и главного обвиняемого и главного обвинителя. Совпадения формулировок обвинительного заключения и выступлений Рамзина дают некоторым исследователям основания предполагать что писались они одним автором[40]
И.Тельман "Дело Промпартии и загадка профессора Рамзина"
http://russian-bazaar.com/ru/content/88680.htm
. Есть подробное док. кино о процессе[41]
Процесс Промпартии 1930 (кино)
http://www.youtube.com/watch?v=z6upYXXTebg
, очень рекомендуется чтобы проникнуться духом той эпохи. Действительно странное выступление Рамзина см. примерно с 12-й минуты.

Сначала Рамзина приговорили к расстрелу, без этого по сценарию наверно нельзя было обойтись - под окнами суда промаршировала полумиллионная демонстрация с криками "Смерть! смерть! смерть!". Потом заменили на 10 лет, по факту отработал почти шесть лет в одной из первых советских "шарашек" - сначала в домике под охраной рядом со своим институтом, затем на бывшей вилле купца-мецената Рябушинского "Черный лебедь" в Петровском парке возле метро Динамо. В истории ГУЛАГа этот эпизод совершенно не прописан, кроме как у Чуева[38] нигде упоминаний о шарашке в "Черном лебеде" я не видел. Однако в современном самиздате нашлись здесь [42]
YBS - "Барак советской теплотехники"
http://yu-b-shmukler.narod.ru/Anekdotes/22.html
уникальные но очень разрозненные воспоминания сына одного из сотрудников "Бюро Прямоточного Котлостроения", так это называлось. В заключении Рамзин разработал некий довольно замечательный "прямоточный котел". Впервые в полную величину его смонтировали в конце 33-го года на ТЭЦ-9 (работающей до сих пор![43]
Мосэнерго - ТЭЦ-9
http://www.mosenergo.ru/docs/info/513.aspx
). Окончательную реабилитацию Рамзин проходил в МЭИ уже в войну под крылом жены Маленкова, в 1943-м получил Сталинскую премию. В некотором смысле, все по-честному.

Процесс над Промпартией - государственный проект, главный хит сезона в политической жизни страны. Маловероятно что роль в таком деле мог получить необстрелянный дебютант. Естественно предположить поэтому, что Малышев с Маленковым встречались и раньше, есть догадка что очень вероятный момент их знакомства - также концентрировавшиеся вокруг МВТУ события осени 27-го года. В рамках борьбы с троцкисткой оппозицией Маленков возглавил тогда организацию отрядов штурмовиков из благонадежных рабочих и студентов ("партийно-комсомольского хулиганья"). По разным источникам, а может в зависимости от обстоятельств вооружались они то ли револьверами и гранатами то ли палками, камнями и тухлыми яйцами. В народе эти отряды получили прозвище СББ - "сталинские батальоны башибузуков". Целью было противодействие (мнимой или реальной) угрозе троцкистского вооруженного восстания [44]
А. Авторханов "происхождение партократии"
http://receptidocs.ru/docs/index-7231.html?page=56
[45]
Малапарте К. "Техника государственного переворота"
http://www.2lib.ru/getbook/7196.html
[46]
Нильский М. "Воркута - Чашка чая"
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=218
[47]
И.М. Павлов "Записки оппозиционера - Воспоминания впечатления и встречи"
http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/mp04-m20.shtml
. Евреев в эти отряды не только не принимали, речь ведется даже о прохождении некоей "школы антисемитизма" членами этих спецотрядов[45]
Малапарте К. "Техника государственного переворота"
http://www.2lib.ru/getbook/7196.html
. В это легко верится если вспомнить знаменитый Сталинский лозунг того времени насчет того что "мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры"

Малышев по современной версии его биографии (видимо первоисточник здесь [48]
Зенькович Н. "Самые закрытые люди. Энциклопедия биографий"
http://www.fedy-diary.ru/?page_id=5445
) в 26-27 гг. служит в армии "секретарем бюро ВКП(б) батальонной школы и политруком команды". Но в книге о нем[39]
Чалмаев В.А. "Малышев"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4878792
и в энциклопедии 54-го года о службе в армии нет ни слова, из чего можно догадываться что состоял он тоже в каких-то "интересных" войсках. Политрук команды это эквивалент капитана в армейских политорганах, неожиданно серьезное звание. В то время принято было проходить службу в территориальных войсках без отрыва от производства, то есть скорее всего Москву он не покидал. По всем параметрам Малышев идеальный кадр для участия в проекте башибузуков.
По идее, и в армейских политорганах борьба с троцкистами также должна была быть горячей темой после снятия Троцкого с поста главы Реввоенсовета в начале 25-го - то есть как раз примерно во время службы в них Малышева. Но к сожалению никаких работ затрагивающих тему удаления комиссаров Троцкого из РККА мне не известно.

В принципе, наверно одной записи в дневнике достаточно для подозрений Малышева в антисемитских наклонностях, остальное скорее лишь для иллюстрации многогранности талантов этой фигуры советской технологической революции - несомненно куда более важной и интересной чем Андрей Дмитриевич.
Еще пара неожиданных фактов биографии Малышева:
- Будучи студентом, Малышев ездил к Циолковскому в Калугу, и в его библиотеке есть его книга с соответствующей дарственной надписью[39]
Чалмаев В.А. "Малышев"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4878792
стр59. (Тогда как Королев похоже что врал о точно такой же своей поездке [49]
Я.Голованов "Королев. Факты и мифы"
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/korolev/14.html
).
- В 1947 году Л.З.Мехлис доложил Сталину что Малышев израсходовал за полгода более 1.8 млн рублей госсредств на устройство в своем министерстве банкетов с выпивкой [48]
Зенькович Н. "Самые закрытые люди. Энциклопедия биографий"
http://www.fedy-diary.ru/?page_id=5445
.

И возвращаясь к теме Сахарова, отметим еще что подписавшие рекомендацию Сахарова в академики[50]
Отзыв о научной деятельности А.Д. Сахарова
http://www.sakharov-archive.ru/Exposition/Texts/App_OM10.html
Курчатов, Харитон и Зельдович были непосредственными подчиненными Малышева (трудно кстати не заметить отсутствия в этом документе подписи И.Е.Тамма).
Собственно, кроме Малышева вроде бы больше и ненакого подумать кто бы еще мог быть той "военной линией" пропихнувшей Сахарова в академики о которой говорил Гинзбург[1]
В.Нузов Идея #2 (Интервью с академиком В.Гинзбургом) Вестник 14(168) 24.06.1997
http://www.vestnik.com/issues/97/0624/win/nuzov.htm
.

8. РДС-6сД, она же "экзотика", она же форсированная "слойка"
еще один родной но нелюбимый ребенок Сахарова

Званиями и наградами выражение симпатий Малышева к Сахарову не ограничилось. 20-го ноября 53-го Сахаров назначается постановлением правительства научным руководителем проекта РДС-6сд (это место Харитона в проекте РДС-6с по аналогичному постановлению от 26 февраля 1950). Это как раз та бомба "отцом" которой в максимальной степени и является Сахаров, то есть автором базовой идеи и формальным техническим руководителем. Это старательно забываемый отечественной историей второй вариант конструкции водородной бомбы - так называемая "экзотика", некая попытка развития тупиковой "слойки". Вновь процитируем "Воспоминания"[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
:
В ноябре Харитон и Зельдович одновременно уехали в отпуск. Через несколько дней меня вызвал к себе Малышев и попросил представить ему докладную записку, в которой написать, как мне рисуется изделие следующего поколения, его принцип действия и примерные характеристики. Конечно, мне следовало отказаться – сказать, что подобные вещи не делаются с ходу и одним человеком и что необходимо осмотреться, подумать. Но у меня была некоторая идея, не слишком оригинальная и удачная, но в тот момент она казалась мне многообещающей. Посоветоваться мне было не с кем. Я написал требуемую докладную, кажется не выходя из здания Министерства, и отдал ее Малышеву.
Действовали такие факторы: моя самонадеянность, находившаяся на максимуме после испытания, некое «головокружение» (быстро прошедшее, но было поздно), вера Малышева в меня, в мой талант, внушенная ему Курчатовым, Келдышем и многими другими, подкрепленная успешным испытанием и моей тогдашней манерой держаться – внешне скромной, а на самом деле совсем наоборот.
Андрей Дмитриевич как бы не догадывается с какой стати Малышев решил обойтись без евреев Зельдовича и Харитона и протаскивает через правительство минуя нормальную экспертизу бездарный проект Сахарова Однако в 2009 г. упоминаемая докладная записка была опубликована [51]
Сахаров А.Д. "Записка В.А.Малышеву и И.В.Курчатову о новой конструкции водородной бомбы от 17.10.1953 г.", в сб. "Атомный проект СССР. Документы и материалы" Т.3, кн.2, (ред. Л.Д.Рябев) (М.: Физматлит, 2009), с. 86-87
:
17 октября 1953 г.
Товарищу Малышеву В.А.
Товарищу Курчатову И.В.

При обсуждении с Я.Б.Зельдовичем перспектив развития многослойного заряда, в частности идей Зельдовича об осуществлении термоядерной реакции в сжатой смеси дейтерия с тритием и Гинзбурга об использовании лития, выявилась возможность объединения этих принципов. Конкретно в применении к габариту РДС-6С предлагается следующая конструкция (рис.1).
В полости (...) находится газ D2 под давлением ~ 150 атмосфер. Общая масса его составляет (...) кг. В этой же полости находятся (...) сферические оболочки из Li6D.
(...)
В настоящее время я предполагаю, что энергетический эффект изделия будет лежать между 0.8 и 1.5 млн. тонн.

Техническое осуществление описанной системы не встречает непреодолимых затруднений, как показало обсуждение с тов. Харитоном Ю.Б. и другими руководящими работниками объекта.
Здесь мы видим совсем другую сказку - вполне определенное утверждение что с Харитоном и Зельдовичем все уже обговорено.
И дата на документе стоит совсем не такая как в "Воспоминаниях" - 17 октября вместо ноября. Это весьма существенное расхождение - если предложение датируется 17-м октября, то до принятия постановления совмина остается больше месяца, и следовательно рушится детская обьяснялка что мнения Харитона и Зельдовича о проекте РДС-6сд не спросили чтобы не беспокоить их на отдыхе. В то время по стольку не гуляли. Две серьезных фальсификации по одному вопросу - похоже, Андрей Дмитриевич обдуманно и целенаправленно лжет.
И об антиеврейских усилиях руководства Сахаров вполне осведомлен. В тот же период времени создается второй ядерный обьект. И здесь Сахаров как будто уже в курсе почему Арзамас-16 называют Израилем а новый Челябинск-70 Египтом. Но то что эти усилия могут иметь какое либо отношение к его собственной персоне как бы опровергается известным утверждением "я, грешный, хотя и не еврей, но, быть может, еще хуже". Элегантно и остроумно. Обьяснялки писать Сахаров большой мастер (а может помогал кто).

Изложение материала по дальнейшей судьбе проекта РДС-6сд не менее виртуозное. Как можно понять из цитаты выше, главной причиной провала послужила гениальность автора, и последствия провала также имели гениальные последствия, собственно и провала как бы и не было - заряд просто "испарился":
...вес заряда, а следовательно, и весь масштаб ракеты был принят на основе моей докладной записки. Это предопределило работу всей огромной конструкторско-производственной организации на многие годы. Именно эта ракета вывела на орбиту первый искусственный спутник Земли в 1957 году и космический корабль с Юрием Гагариным на борту в 1961 году. Тот заряд, под который все это делалось, много раньше, однако, успел «испариться», и на его место пришло нечто совсем иное...
Речь здесь идет о том что в тот же день вторым постановлением к проекту РДС-6сд прицепляются ракетчики - Королевская Р-7 начинала проектироваться под атомную бомбу весом 3 тонны, теперь же Сахаровская "экзотика" потребовала все 6. С полным восторгом текст Сахарова воспроизводит в своей книге Борис Черток[52]
Б.Е.Черток "Ракеты и люди"
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/chertok/kniga-1/6-6.html
завершая его таким выводом:
безусловно, именно то, что делал Сахаров, потребовало создания такой ракеты, какую мы разработали под шифром Р-7. И имя Сахарова тоже должно упоминаться в истории космонавтики!
Мемуары Чертока на сегодня - фактически официальная версия истории советского ракетостроения. Выходит что Сахаров - сертифицированный соавтор Королевской семерки!? Вот какие чудеса творит грамотно составленная обьяснялка, вовремя залитованная правельными людьми!

Дальнейшая судьба проекта "экзотики" описана плохо. Собственно мне известно единственное его последовательное описание - в книге Станислава Пестова 95-го года[53]
С.В.Пестов "Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней"
http://www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
. Как будто Сахаров радовался своей идее совсем недолго - буквально несколько месяцев (если не недель). Расчеты теоретиков быстро показали бесперспективность. Известна докладная Зельдовича и Сахарова по атомному обжатию датированная 14-м января 54-го - явный признак что Сахаров занимается "чужой" проблематикой. Авантюра катилась к безобразному провалу. Есть в ""Воспоминаниях такая цитата "Мы приняли решение ликвидировать всю эту экзотику. После этой операции стало окончательно ясно, что изделие – малообещающее!" - по всей видимости от начальных идей С. полностью отказались, и проект по всей видимости редуцировался в создание безтритиевой большой бомбы. Где-то в начале 54-го (видимо еще до американского взрыва "Браво" 1-го марта) проходит некое знаменательное совещание физиков, на котором в заключительном слове И.Е.Тамм объявляет о полной тупиковости работ и по "слойке" и по "трубе" и требует поиска совершенно новых идей.
Вскоре возникли альтернативные проекты по разнообразным вариантам атомного обжатия. И в апреле 54-го ситуацию спасает счастливое появление невесть откуда взявшейся правильной схемы радиационной имплозии - но это другая история, о загадках происхождения "третьей идеи" написано достаточно много, см. например ту же книгу Пестова[53]
С.В.Пестов "Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней"
http://www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
. Харитон с ведома Курчатова с некими нарушениями субординации начал продвигать новые идеи, Курчатов заработал на этом партийный выговор. Сахаров успешно примазался к новому проекту РДС-37, но и РДС-6сД вроде как в конце концов тоже изготовили, возможно что даже малой серией из четырех штук, но испытание так и не состоялось, проект ушел в корзину.
Заметим еще что вежливый Харитон в своем изложении термоядерных работ[62]
Ю.Б.Харитон, В.Б.Адамский, Ю.Н.Смирнов О создании советской водородной (термоядерной) бомбы УФН 166(2):201 1996
http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/
напрочь забывает упомянуть существование РДС-6сд, кстати и знаменательное совещание с участием Тамма он также описывает без упоминания РДС-6сд. В отношении Юлия Борисовича история получилась конечно совершенно неприличная.

Большое спасибо уважаемому VBVB, продолжившему раскапывать тему РДС-6сд здесь[54]
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=799
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=799
. Обнаруживается что от Сахарова поступило аж пять предложений вариантов конструкции РДС-6сд, но в конечном счете изделие было построено на другой схеме (Забабахина).

9. Антималенковская теория Сахарова

Таким образом, золотой дождь правительственных благ просыпался на Сахарова в конце 53-го году - как раз в правление Маленкова. Казалось бы, не только по национальному признаку, по всем параметрам Сахаров должен был стать любимцем не только Малышева но и его шефа - Маленкова. Не таким конечно как Гагарин у Хрущева но что-то хотя бы отдаленно похожее. Маленков прекрасный инженер, и как будто не чужд физической науки, в молодости даже написал какой-то учебник по физике для красноармейцев, дома у него для сыновей маленькая физическая лаборатория. И конечно по антисемитской линии Маленков как непоследний участник только что отгремевшей кампании борьбы с безродным космополитизмом как будто тоже должен бы приветить Сахарова.

Но нет - что-то не вытанцевалось у Андрея Дмитриевича. В "Воспоминаниях"[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
Сахаров скрупулезно описывает все встречи с Маленковым - ни одной персональной аудиенции или беседы, вместо отеческой любви - практически полный игнор. Довольно явственно сквозит раздражение таким отсутствием внимания, после заботливого Лаврентия Павловича и эмоционального Малышева это просто шок для молодого таланта.

Сахаров изобретает научное объяснение - Маленков вообще не в курсе ядерной проблемы, то есть наверно умственно не способен постичь масштаб личности Сахарова. Выдвигается фантастическая теория что Маленков, "уже будучи Председателем Совета Министров, до падения Берии НИЧЕГО не знал о работах по термоядерному оружию"**.

"Ничего не знать" о работах по термоядерному оружию в 53-м году было невозможно по самой простой причине - американцы взорвали первый водородный заряд еще в ноябре 52-го, следовательно чтобы что-то знать достаточно было просто читать газеты (наверно лучше не советские). Предполагать что советский премьер мог ничего не знать о водородных испытания американцев довольно абсурдно. Или лишь что-то мельком слышать и не заинтересоваться что же у нас делается в этом направление. Теория Сахарова действительно подразумевает совершенно невероятную степень слабоумия Маленкова. Опровергать это глупо, но для порядка приведем эту информацию [56]
Г.А.Гончаров История советской двухступенчатой водородной бомбы м научная этика - Природа №5 стр49 2009г.
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=60754de4-262d-4df1-abb9-1abd0088c901
: Секретная рассылка ТАСС от 7-го мая 53 г. с переводом статьи из журнала Look "Насколько страшна водородная бомба?" была отпечатана в 31-м экземпляре, список адресатов начинался с Маленкова и Берии.

Теория Сахарова основывается якобы на словах того самого Вячеслава Малышева, о котором рассказывалось выше. Или скорее перевирании слов - попытка восстановления их смысла дана в примечаниях**. О Малышеве Сахаров пишет много и в довольно теплых интонациях. Даже безрассудная прогулка на открытых газиках к эпицентру термоядерного взрыва в которую его потащил Малышев не сопровождается сколь либо явно высказанными претензиями. Однако для Сахарова Малышев тем не менее "человек Маленкова" и биографию его Сахаров пересказывает в таком интересном виде (опять будто бы со слов самого Малышева):
Он сын паровозного машиниста, учился в каком-то железнодорожно-инженерном вузе, по окончании в 1937 году был направлен работать на Коломенский паровозостроительный завод. Но оказалось, что на всем огромном заводе нет ни одного инженера – все они арестованы как «вредители». Прибывшего молодого человека назначают главным инженером. Он, как ни странно, справляется с этим. Во время войны Малышев занимает очень ответственные посты по руководству военной промышленностью, становится ближайшим помощником Маленкова. И наконец – в 1953 году вершина его карьеры. Я спросил Зельдовича:
– Интересно, сознает ли он высоту и исключительность своего положения?
Очевидно, в умственных способностях Малышева Сахаров тоже сомневается, и инкриминирует ему в точности то к чему сам имел куда более явное отношение - пассивное получение карьерных выгод от репрессий. Малышева с его характером "человека-ракеты" заподозрить в способности смиренно ждать милостей от природы можно было в самую последнюю очередь. Это вранье по Фрейду - Сахаров явно думает о собственной персоне, по фактам ни одного слова правды. Вячеслав Малышев на самом деле это вот этот человек[57]
Суворов танковой промышленности
http://www.kp.rkomi.ru/txt/10_622.html
: герой Сталинграда, в войну нарком танковой промышленности. Сталин называл его главным инженером страны, до и после водородной бомбы курировал создание первой атомной подлодки "Ленинский комсомол"[58]
О проектировании и строительстве объекта 627
http://ru.wikipedia.org/wiki/О_проектировании_и_строительстве_объекта_627
а заодно и Обнинской АЭС которая как будто изначально должна была быть корабельной. Руководство ядерной программой действительно было вершиной его карьеры, он же и Королеву техзадание на Р-7 формулировал (кстати и Лавочкину на "Бурю" - об этом есть хорошее кино "Буря. Приказано уничтожить"[59]
Буря. Приказано уничтожить (кино)
http://www.youtube.com/watch?v=rFANlhmh3bU
), но эта должность вовсе не находилась на какой-то непостижимой высоте относительно предыдущих заслуг. "Какой-то железнодорожно-инженерный вуз" - это МВТУ где он вроде как был секретарем институтской парторганизации (кстати сменил на этом посту как раз Маленкова). И на Коломенский заводе Малышев пришел в 34-м а не 37-м. Даже отец у него был не паровозным машинистом а учителем***.
Кстати, тут еще и забавный провал формальной логики, весьма позорный для академика по теорфизике (спасибо за подсказку!>>): Малышев приходит на завод где нет ни одного инженера, становится главным и у него все получается - следовательно для "огромного завода" достаточно было одного инженера!?

Сахаров не зря так старается. Объяснений почему гений Сахарова не вызвал восхищений Маленкова только два - либо надо доказывать что Маленков действительно слабоумный, либо как главный советский кадровик тот по обязанности обладал полной информацией о Сахарове и мог знать что восхищаться там особо нечему. Интересно что уже на пенсии, находясь в глубоком политическом забвении, Маленков как-то раз достучался до В.Л.Гинзбурга чтобы стрельнуть у него какую-то книжку по физике. Конечно, это смотря как относиться к Маленкову, но с определенной точки зрения такой сентиментальный знак внимания перевешивает все сахаровские звезды. (Гинзбургу вообще ни одной звезды так и не дали!)

Нельзя не подивиться удачливости Андрея Дмитриевича. В принципе для причинно-следственных связей ничего не изменилось бы, если бы он заканчивал не физфак а мехмат, и не в 42 а в 43 году. Или в аспирантуру его зачислили бы на полгода позже. Но столь точные совпадения в общем то даже несколько озадачивают. И с трудом можно поверить, что они могли остаться незамеченными многочисленными благожелателями академика.
По сочинении первого эпизода этого рассказа (про поступление в аспирантуру) мне к тому же показалось, что я все это уже когда-то слышал. Хотя возможно это просто сильно напоминает старый креативный анекдот о допросе Сахарова в КГБ, к которому надо признать добавляются некие дополнительные оттенки.
- Фамилия? - Сахаров. - А точнее? - Сахарович. - А точнее! - Цукерман. - Дети есть? - Нет. - Здесь написано, что есть. - Это не дети - это выродки. - Родственники за границей есть? - Нет. - Здесь написано, что есть! - Это они дома, а я за границей.


========================================

Примечания

*Об "отцовстве"

Категорично-перестроечное представление о Сахарове как "отце-одиночке" (отличный термин применяемый сыном Валентина Глушко для С.П.Королева) водородной бомбы сегодня наверно уже очевидный анахронизм. Однако и разоблачения "всей правды" по этому вопросу все еще явно выглядят жестким иконоборчеством (например "Правда про сахарова и бомбу"[60]
А.Рачев. Правда про сахарова и бомбу
http://andrey-mirovoy.livejournal.com/26370.html
, "Отцы водородной бомбы Сахаров и Теллер?"[61]
Отцы водородной бомбы Сахаров и Теллер?
http://www.duel.ru/200230/?30_5_1
)
Собственно, я даже и не знаю откуда происходит этот штамп. Чтобы его воспринимать всерьез, необходимо иметь очень веское обоснование с какой стати Сахаров является "отцом" бомбы в большей степени чем Харитон, Зельдович, Гинзбург, Щелкин, Курчатов, Малышев, или те же Берия с Маленковым. Наиболее авторитетная публикация на эту тему наверно эта УФНовская статья: О создании советской водородной (термоядерной) бомбы[62]
Ю.Б.Харитон, В.Б.Адамский, Ю.Н.Смирнов О создании советской водородной (термоядерной) бомбы УФН 166(2):201 1996
http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/
. На единоличное отцовство Сахаров совершенно не тянет. Примерно тот же вывод можно сделать и из не слишком аккуратного телефильма[63]
Гонка за супербомбой (кино)
http://video.yandex.ru/users/xxxh2/view/83/#
с очень интересной подборкой интервью участников водородного проекта.

У самого Сахарова в "Воспоминаниях"[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
эти претензии также обозначены довольно слабо: в одном месте - после испытания бомбы (август 53) Малышев по телефонному указанию Маленкова "особо поздравляет, обнимает и целует" Сахарова (существует более патетический вариант свидетельств очевидцев что не Малышев а Курчатов, и не обнимает а низко кланяется Сахарову со словами "Тебе, спасителю России, благодарность!" [64]
Ю.Н.Смирнов Этот человек сделал больше, чем мы все...
http://scilib.narod.ru/Nukes/CAXAPOB/About/smirnoff.htm
) Второй эпизод - (ноябрь 53) по просьбе опять же Малышева Сахаров пишет докладную с проектом изделия следующего поколения на основе некоей "не слишком оригинальной и удачной идеи". Вытягивает лишь на место фаворита при Малышеве.

В другой публикации[65]
А.Д.Сахаров Либерализм и тоталитаризм
http://sceptic-ratio.narod.ru/ku/lt-53.htm
Сахаров дает следующую оценку своего "отцовства" в термоядерном проекте:
В западной печати меня часто называют «отцом водородной бомбы». Эта характеристика очень неточно отражает сложную реальную ситуацию коллективного авторства, о которой я не буду говорить подробно.
Чрезвычайно дипломатичная формулировка; "очень неточно отражает" в общем то означает что неточно но в принципе верно. Продолжать раскручивать выгодный брэнд совершенно не мешает.
Но что совершенно явственно следует из этой цитаты, сахаровское "Отцовство" - это не более чем журналистский штамп времен диссидентства. Очевидно, для вражеского голоса использование такого оборота речи в рассказе об арестах, ссылке или голодовке "отца советской водородной бомбы" это абсолютно корректный эпитет. В таком контексте ему достаточно быть лишь "одним из". (Заметим что существует и альтернативное компетентное утверждение[28]
Ф.Д.Попов "Арзамас-16: семь лет с Андреем Сахаровым : воспоминания контрразведчика" 1998
что впервые "отцом водородной бомбы" Сахарова обозвали в неком секретном письме ЦК в начале 60-х которое оказалось известно на Западе.)

Для данной статьи совершенно не важно был ли Сахаров первым физиком Советского Союза или шестым-десятым. Хотя, чего уж скрывать, нижняя оценка мне кажется более близкой к истине. Едва ли не важнейшим доказательством супергениальности Сахарова служит сам факт что органы не смогли обойтись без его услуг, "невзирая" на его высоко гуманистические убеждения. Теперь же нашлись куда более прозаичные причины симпатий органов к Андрею Дмитриевичу.

Обычно в изложении всей правды об отцовстве Сахарове упоминается имя Олега Лаврентьева. Это конечно потрясающая история, и предложение об использовании дейтерида лития (хоть Лаврентьева, хоть Гинзбурга, но приоритет явно за Гинзбургом, у Лаврентьева более вески претензии на авторство идеи управляемой термоядерной реакции[66]
Б.Д. Бондаренко. «Роль О.А. Лаврентьева в постановке вопроса и инициировании исследований по управляемому термоядерному синтезу в СССР» 171 (2001) УФН 171(8) 886–894 2001
http://ufn.ru/ru/articles/2001/8/
) мне тоже кажется очевидно более важным чем изобретение схемы "слойки" - слойка оказалась тупиковым решением (равно как и следующая работа Сахарова - т.н. "экзотика"[53]
С.В.Пестов "Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней"
http://www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
), тогда как дейтерид лития и поныне главный компонент водородных боеприпасов. И приоритета на слойку у Сахаров нет - американцы рассматривали подобную схему (под названием Alarm Clock) еще в 46-году, т.е. на два года раньше. Более того, в 47-48 годах в открытой американской печати вышла пара странных статей раскрывающих основной принцип "слойки"[53]
С.В.Пестов "Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней"
http://www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
. А с использованием лития американцы наоборот, отстали примерно на те же два года.
Напротив, Сахаров вполне однозначно считает свою идею более ценной, а дейтерид лития - лишь ее "дополнением"[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
:
По истечении двух месяцев я сделал крутой поворот в работе: а именно, я предложил альтернативный проект термоядерного заряда, совершенно отличный от рассматривавшегося группой Зельдовича по происходящим при взрыве физическим процессам и даже по основному источнику энерговыделения. Я ниже называю это предложение "1-й идеей".
Вскоре мое предложение существенно дополнил Виталий Лазаревич Гинзбург, выдвинув "2-ю идею".
Гинзбург о соотношении своей и Сахаровской "идей" высказывался очень неопределенно - см.например [67]
В.И. Ритус Эпизоды рождения “слойки” Природа №12 2004
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/12_04/RITUS.HTM
Впрочем, о ценности обеих мнение у него было крайне пренебрежительное[68]
Г.Горелик. Лидочка Гинзбург и другие термоядерные идеи. Наука и Жизнь №3, 2010
http://www.nkj.ru/archive/articles/17592/
:
Если говорить по-настоящему, то и сахаровская идея, и моя эта идея — мелочи. Для людей, которые понимают, что такое настоящая современная физика, — это же плёвый пустяк
Так что гениальность предложения дейтерида лития-6 как либо выпячивать представляется занятием также бестолковым. Еще дальше запутывает эта статья [67]
В.И. Ритус Эпизоды рождения “слойки” Природа №12 2004
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/12_04/RITUS.HTM
. Литий участвует в термоядерной реакции несколькими способами - сначала он реагирует с дейтерием и нейтронами, при реакции с нейтроном образуется тритий которой вновь вступает в реакцию с дейтерием. Необходимого для расчетов и принятия решения об использовании лития правильного значения сечения реакции дейтерия с тритием у Гинзбурга в 1948 году еще не было, а появилось оно в апреле 1949 г. - открыто опубликованное американцами в Physical Review. А дейтерид лития-7 рассматривался в качестве термоядерного горючего еще в отчете Зельдовича Дьякова и Компанейца в 47-м году, при этом литий-6 как будто отвергался поскольку у авторов были неверные данные о сечении реакции лития-6 с дейтерием. Откуда и когда взялось это сечение неизвестно. Судя по контексту у Гинзбурга были какие то другие данные о реакциях лития-6 с нейтроном и дейтерием. В общем, получается что Гинзбург имеет больше прав на отцовство чем Сахаров, но и американская публикация и неизвестные авторы измерений параметров реакций лития-6 как будто никак не менее ценные соавторы Гинзбурга.
Это вот и наверно и есть "сложная реальная ситуация коллективного авторства" если о ней говорить даже не очень подробно.

Сравним с неувядаемой Королевской ракетой Р-7 запустившей спутник, Гагарина и до сих пор остающейся основным перевозчиком МКС. Тоже ведь в ней были заложены какие-то идеи вполне конкретных людей. К примеру самое заметное и самое узнаваемое при взгляде со стороны фирменное пакетное расположение блоков первой ступени - тоже ведь наверно кто-то первым его придумал-нарисовал. Но выяснять кто и объявлять его отцом ракетостроения почему-то никому даже в голову не приходило. Впрочем, похоже что эта идея стянута из немецкого проекта Г-5, тогда авторство конечно становится важным [69]
Encyclopedia Astronautica G-5
http://www.astronautix.com/lvs/g5.htm
(достоверность изображения Г-5 мне неизвестна). Но кроме руководителя немецкого КБ Греттрупа других имен опять не всплывает. Если вдруг кому интересно, несколько имен названо здесь[70]
Ю.Митиков "Самая большая тайна советской ракетной техники"
http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/samaya_bolshaya_tayna_sovetskoy_raketnoy_tehniki.html

** Что Берия скрывал от Маленкова на самом деле

Была какая-то неясная история - Берия действительно пытался что-то скрывать от товарищей по партии. Это было одним из пунктов обвинений против Берии после его ареста в конце июня 53-го. Но по официальной версии выходит скорее что скрывалась лишь подготовка к испытаниям а не вообще ведение работ по водородной бомбе. Умысел этой затеи мне неизвестен, от Берии конечно хочется ждать чего то суперковарного и зловещего. Но убогое объяснение на которое у меня хватает фантазии - это могла быть всего лишь небольшая перестраховка на случай провала испытаний.
Несколько цитат (С.Берия - Мой отец Лаврентий Берия[71]
С.Берия - Мой отец Лаврентий Берия
http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=737&page=53
):
Из выступления А. П. Завенягина, члена ЦК КПСС, заместителя министра среднего машиностроения на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС:
"...товарищ Маленков говорил в своем докладе о практике Берия игнорировать Центральный Комитет и правительство в важнейших вопросах, в том числе в вопросе относительно использования атомной энергии. Товарищ Маленков сказал, что решение по испытанию водородной бомбы не было доложено правительству, не было доложено Центральному Комитету и принято Берия единолично. Я был свидетелем этой истории.
Мы подготовили проект решения правительства. Некоторое время он полежал у Берия, затем он взял его с собой почитать. У нас была мысль, что он хочет поговорить с товарищем Маленковым. Недели через две он приглашает нас и начинает смотреть документ. Доходит до конца. Подпись - Председатель Совета Министров Г. Маленков. Зачеркивает ее. Говорит - это не требуется. И ставит свою подпись."
. . .
В Комитет, занимающийся ядерными делами, входили... Маленков и Булганин. И отец, конечно.

Интересно, что в "Воспоминаниях"[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
буквально за пару страниц до предположения о полной неосведомленности Маленкова Сахаров впрямую пишет что еще при живом Берии лично участвовал в составлении доклада Маленкову[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
:
Завенягин просил написать отчет так, чтобы его можно было показать не только специалистам, но и «архитектору», и «инженеру-электротехнику». Архитектором по образованию был Берия, а электротехником – Маленков. Но архитектору скоро стало не до наших отчетов.
Опять безобразный провал формальной логики, вариант свести концы с концами при минимальных потерях - доклад до Маленкова не дошел и именно об этом Малышев Сахарову и рассказывал, что нибудь вроде того что вот вы доклад для нашего Георгий Максимилиановича писали писали, а ваш Лаврентий Павлович им в сортире подтерся.
То есть получается примерно такая логика:
От Малышева Сахаров узнает что его доклад Маленков не прочитал -- про то что первый водородный взрыв произвел не он а американцы то ли забывает, то ли почему-то полагает что американцы "не считаются", а может и сознательно передергивает -- следовательно узнать что либо Маленков кроме как из его гениального доклада не мог, следовательно ничего и не знал.

В письме Берии Маленкову из тюрьмы[72]
Письмо Л. П. Берия Г. М. Маленкову от 1 июля 1953 г.
http://istmat.info/node/22128
читаем по этому же поводу (по всем признаками упоминается там тот же самый злополучный доклад):
Как тебе хорошо известно, а последнее время и т-щу Булганину Н. А., организации, контролируемые Специальным к[омите]том, Первое и Второе главные управления и их предприятия и научно-технические силы, лаборатории, конструкторские бюро и институты представляют колоссальное достижение, это гордость нашей страны. Я тебе вскользь докладывал и поручил составить для правительства подробный доклад о состоянии наших атомных дел. Уже в этом году должны произвести несколько взрывов, в том числе одной модели сверхмощной, равной 250-300 тысячам тонн тротила.
Не вполне определенно написано, но похоже что о работах по водородной бомбе Маленкову "хорошо известно", о скорых испытаниях "вскользь докладывал"

И по поводу сахаровских провалов логики подоткнем тут еще этот рассказик:
Дело было где-то в самом начале 80-х, был я тогда студентом курса примерно 4-5-го и сидел на лекции как раз сына Маленкова - Андрея Георгиевича. Лекция была скучная не помню про что, народ клевал носом я тоже как бы в полудреме слабо следил за течением преподаваемой мысли. Вдруг краем глаз я заметил что более внимательный студент Вовка Н. встрепенулся изобразив свою фирменную последовательность мимических фигур означавшее чрезвычайное удивление содержанием лекции. Нос при этом у него от утыкания в стло отрывался, глаза то прищуривались то снова округлялись, и что самое главное, он умел двигать при этом скальпом головы вперед-назад с какой-то просто невероятной амплитудой (я тогда только ушами мог шевелить и то совсем немного). В общем, демонстрировать свое удивление граничащее с возмущением у него получалось чрезвычайно убедительно. Внимательности Вовки я в общем-то доверял и быстро догадался видимо это я пропустил что-то интересненькое.
Мысленно открутил назад что слышал за последнюю пару минут - упс, а рассказ то шел об академике Сахарове, точнее о критике его известной "гуманистической" теории насчет того что вред здоровью от малых доз радиации от ядерных испытаний помноженный на 5-6 миллиардов населения земли дает в конечном результате по несколько тысяч смертей на каждый взрыв. Напомним что в Горький академика сослали буквально только что, то есть Сахаров как раз был тогда главный ньюсмейкер вражеских голосов.
Напомню популярный анекдот того времени:
"Глушить совсем зверски стали, но я все таки какие-то обрывки расслышал: в Афганистане наши поймали иранского шаха, отрезали ему левую ногу и сослали в Горький. Но он все равно приедет в Москву на Олимпиаду!"
Надо ли говорить что упоминание этой фамилии в лекции было нарушением, на такое безусловно должно были стукануть, у нас с этим было вполне организовано. Впрочем кажется Маленков-отец к тому времени получил благоволение со стороны лично Андропова - ему дали квартирку на фрунзенской набережной, так что некоторое свободомыслие его сыну наверно позволялось. Ну и в общем расстрел никому за это все равно не грозил, коммуняки уже всех достали.
Андрей Георгиевич - человек по моим впечатлениям с явно университетско-демократическими убеждениями - от гримас Вовки немедленно поперхнулся. И принялся оправдываться что ничего дурного о Сахарове или о его антисоветской деятельности он не имеет ввиду, а напротив относится с огромным уважением. Но только вот только с этой конкретной теорийкой академик действительно и очевидно наврал. То есть в смысле Платон мне друг но истина дороже.
И конечно был абсолютно прав - в поправках к сахаровским "Воспоминаний", датированными 87-м годом, Сахаров отказался от этой теории, воспроизводя примерно то же что об этом нам говорил Андрей Георгиевич[55]
А.Д.Сахаров Воспоминания
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/content.htm
:
Необходимо, однако, иметь в виду, что действие непороговых биологических эффектов радиации при малых дозах облучения, сравнимых с естественным фоном, не изучено экспериментально с должной степенью достоверности. Очень велики трудности, связанные с гетерогенностью изучаемого ансамбля и невозможностью контрольного эксперимента, необходима непомерно большая статистика. Нельзя исключить того, что при малых дозах действуют репарационные (исправляющие дефекты) механизмы и по этой и другим причинам имеет место существенная нелинейность эффекта. Нельзя также полностью исключить существования положительного эффекта малых доз радиации. Поэтому ко всем приведенным в этой главе соображениям и оценкам следует относиться с известной степенью осторожности.
Но вряд ли это было логическое умозаключение, скорее практическая необходимость - после катастрофы в Чернобыле теория Сахарова из гуманистического балабольства внезапно превратилось в рабочий инструмент, предсказывающий сотни тысяч жертв от последствий радиации, которые увы взять было неоткуда.
Вспомним также описанный выше провал идей "экзотики" - РДС-6сд, гениально сочиненных "на коленке" в кабинете Малышева. Способность Сахаров нести физико-математическую ахинею в академических кругах никогда не было секретом. Он не был очень аккуратным ученым, скорее по складу мышления чем-то вроде изобретателя-авантюриста. Изрядное количество генерируемой глупости для такого рода деятельности - в общем то нормальный побочный продукт. Отношение коллег ко всем этим прибамбасам было далеко от всеобщего восхищения:
Сахаров, ну он всю жизнь был вундеркиндом и стал старичком вундеркиндом со всеми вытекающими, он был прекраснодушен, наивен, и вместе с тем по-детски хитроват. [73]
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2587640.htm
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2587640.htm

***Сахаров vs Борис Бажанов

Интереснейшим образом сахаровское изложение биографии Вячеслава Малышева коррелирует по мелкопакостности с версией биографии самого Маленкова в воспоминаниях бежавшего на Запад секретаря Сталина Бориса Бажанова[74]
Б.Бажанов Воспоминания бывшего секретаря Сталина
http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt
(кстати это и есть первоавтор развиваемой Сахаровым гипотезы о слабоумии Маленкова):
Георгий Маленков был мужем Леры (Валерии) Голубцовой. Он был года на два моложе меня, но старался придавать себе вид старого партийца. На самом деле он был в партии всего второй год (и лет ему было всего двадцать). Во время гражданской войны он побывал маленьким политработником на фронте, а затем, как и я, пошел учиться в Высшее Техническое училище. Не имея среднего образования, он вынужден был начать с подготовительного "рабочего" факультета. В Высшем Техническом он пробыл года три. Затем умная жена, которой он в сущности и обязан был своей карьерой, втянула его в аппарат ЦК и толкнула его по той же линии, по которой прошел и я, - он стал сначала секретарем Оргбюро, потом после моего ухода - секретарем Политбюро.
Жена его, Лера, была намного умнее своего мужа. Сам Георгий Маленков производил впечатление человека очень среднего, без каких-либо талантов. Вид у него всегда был важный и надутый. Правда, он был все же очень молод в это время.
Такое же - просто катастрофически неверное изложение биографии Маленкова (гимназию он кончил с золотой медалью). Собственно это даже и не ложь. И Сахаров и Бажанов очевидно незнакомы с официальными документами, особо сильно вопросом не занимаются а скорее довольно бездумно просто "сочиняют" максимально уничижительные варианты биографии Малышева и Маленкова на основе нескольких услышанных краем уха ключевых слов. Естественно, в соответствии со своим личным отношением к этим людям, которое нам более всего и интересно.
Не надо быть сертифицированным психоаналитиком чтобы понять что сочинение подобных пакостей это явный признак ревности или зависти, а думают они прежде всего о собственной персоне, насколько они умнее и благороднее. И сколь неправы и глупы их начальники, избравшие в фавориты не их, а таких никчемных людишек. Ревность Бажанова к Маленкову, который как бы действительно занял его место, выглядит естественно. Чего не скажешь о поведении Сахарова. Малышев для него - это человек совершенно другого круга, и Сахаровские чувства к нему мне представляются явным извращением.

Ни в коей мере я не хочу очернить эти книги - и Сахаровские и Бажановские воспоминания это абсолютно бесценные произведения. Безусловно на порядок более честные чем средний уровень официальной отечественной истории. Но их надо воспринимать с поправкой на очевидную экзальтированность и заангажированность их авторов.

****Темная история МВТУ



* * * * * * * *
PS
В приложении к исследованию деятельности Маленкова (побочным продуктом которого эта заметка является) здесь обнаруживается пожалуй наиболее вероятная причина перестроечной интерпретации личности Маленкова как безвольного слабоумного аппаратчика остающаяся официальной и сегодня. Наиболее заметный труд на эту тему - это конечно довольно топорная биография Маленкова написанная Роем Медведевым [75]
Р.Медведев Они окружали Сталина
http://www.e-reading.me/chapter.php/38236/6/Medvedev_-_Oni_okruzhali_Stalina.html
. Р.Медведев представляется мне чистейшим профессионалом, напомню в 2007 г. он получил премию ФСБ за биографию Андропова - тоже крайне непростая для "правильного" изложения тема. В свете вышесказанного похоже что заказчиком биографии Маленкова вольно или невольно являлся Сахаров.

Эта история также до некоторой степени опровергает популярные обвинения Маленкова в антисемитизме (кстати это другой, даже более вероятный источник вдохновения Р.Медведева). Цифра 98% конечно просто поражает воображение и заставляет думать что мы еще многого не знаем об этом периоде истории. Маленковский циркуляр в изложенном контексте выглядит как чисто техническая мера по выправлению слишком сильного перекоса во внезапно ставшей слишком важной области. Вместе с письмом Ноздрева обычно упоминается еще одно (неизвестного автора) вскрывающее аналогичную ситуацию среди руководства Большого театра, против чего мер предпринято не было [31]
http://tretiyvozhd.ru/tag/stalin/page/6/
http://tretiyvozhd.ru/tag/stalin/page/6/
. С физиками же ситуацию выправили самым решительным образом - в 1947 г. был создан новый физико-технический факультет МГУ, евреев на нем было лишь около 10%[32]
Н.В.Карлов Повесть древних лет или предыстория физтеха
http://window.edu.ru/resource/145/58145/files/mipt2.pdf


References

  1. В.Нузов Идея #2 (Интервью с академиком В.Гинзбургом) Вестник 14(168) 24.06.1997
  2. Д.Юрьев. Георгий Маленков - главный организатор ракетостроения?
  3. http://www.sakharov-archive.ru/paragraph/44.htm
  4. В.Сойфер Академик и студент
  5. Е.Прудникова Берия, последний рыцарь Сталина
  6. Wikipedia - Сахаров А.Д.
  7. Б.Болотовский "За спиной у Гулливера. "
  8. Е.Л.Фейнберг "Воспоминания о Сахарове"
  9. Борис Болотовский о внутренней свободе Боннэр
  10. http://ru.wikipedia.org/wiki/Кацнельсон,_Михаил_Иосифович
  11. М.Е.Перельман "Встречи, беседы"
  12. М. Кацнельсон. Вечер поэзии 1
  13. Г.Горелик "Евгений Львович Фейнберг: три интервью историкам науки"
  14. С.Ковалев "Открытое письмо Константину Эрнсту"
  15. Вышла в свет книга Николая Андреева "Жизнь Сахарова"
  16. "Адское творение академика Сахарова" Комсомольская правда, 29.08.2013
  17. Глущенко А.Г. - "Аццкое творение бывшего журналиста Андреева"
  18. "Фото с убитыми на Украине «российскими» солдатами сделано в Казахстане"
  19. Saapin - Первая премия за "Жизнь Сахарова"
  20. Saapin - "Сахаров на фиолетовом фоне"
  21. «Маус» и еще четыре главные книги ноября
  22. Футболистов из Оренбурга «заживо похоронили» на Украине
  23. Марк Твен "Как я редактировал сельскохозяйственную газету "
  24. Первая биография Андрея Дмитриевича Сахарова
  25. Г.Горелик "Вся комсомольская правда о непростом гении"
  26. Л.Литинский "Бессмысленное дело" Троицкий вариант № 155, c. 15-16, 3.06.2014
  27. Е.Боннер "Фильм о Сахарове сняли жулики"
  28. Ф.Д.Попов "Арзамас-16: семь лет с Андреем Сахаровым : воспоминания контрразведчика" 1998
  29. Г.B. Костырченко Тайная политика Сталина ВЛАСТЬ И АНТИСЕМИТИЗМ
  30. Фмзфак МГУ - выпуск 1939 г.
  31. http://tretiyvozhd.ru/tag/stalin/page/6/
  32. Н.В.Карлов Повесть древних лет или предыстория физтеха
  33. Слабоумие Маленкова. Валерия Голубцова, 9-й спец.факультет МЭИ
  34. Берия и евреи
  35. Зальцман – король танков (кино)
  36. В.Малышев - "Дневник наркома" Вестник архива Президента РФ, №5(1997) стр.140
  37. Аркадий Ваксберг. Из ада в рай и обратно. Еврейский вопрос по Ленину, Сталину и Солженицыну
  38. Чуев Ф.И. "Солдаты Империи"
  39. Чалмаев В.А. "Малышев"
  40. И.Тельман "Дело Промпартии и загадка профессора Рамзина"
  41. Процесс Промпартии 1930 (кино)
  42. YBS - "Барак советской теплотехники"
  43. Мосэнерго - ТЭЦ-9
  44. А. Авторханов "происхождение партократии"
  45. Малапарте К. "Техника государственного переворота"
  46. Нильский М. "Воркута - Чашка чая"
  47. И.М. Павлов "Записки оппозиционера - Воспоминания впечатления и встречи"
  48. Зенькович Н. "Самые закрытые люди. Энциклопедия биографий"
  49. Я.Голованов "Королев. Факты и мифы"
  50. Отзыв о научной деятельности А.Д. Сахарова
  51. Сахаров А.Д. "Записка В.А.Малышеву и И.В.Курчатову о новой конструкции водородной бомбы от 17.10.1953 г.", в сб. "Атомный проект СССР. Документы и материалы" Т.3, кн.2, (ред. Л.Д.Рябев) (М.: Физматлит, 2009), с. 86-87
  52. Б.Е.Черток "Ракеты и люди"
  53. С.В.Пестов "Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней"
  54. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=799
  55. А.Д.Сахаров Воспоминания
  56. Г.А.Гончаров История советской двухступенчатой водородной бомбы м научная этика - Природа №5 стр49 2009г.
  57. Суворов танковой промышленности
  58. О проектировании и строительстве объекта 627
  59. Буря. Приказано уничтожить (кино)
  60. А.Рачев. Правда про сахарова и бомбу
  61. Отцы водородной бомбы Сахаров и Теллер?
  62. Ю.Б.Харитон, В.Б.Адамский, Ю.Н.Смирнов О создании советской водородной (термоядерной) бомбы УФН 166(2):201 1996
  63. Гонка за супербомбой (кино)
  64. Ю.Н.Смирнов Этот человек сделал больше, чем мы все...
  65. А.Д.Сахаров Либерализм и тоталитаризм
  66. Б.Д. Бондаренко. «Роль О.А. Лаврентьева в постановке вопроса и инициировании исследований по управляемому термоядерному синтезу в СССР» 171 (2001) УФН 171(8) 886–894 2001
  67. В.И. Ритус Эпизоды рождения “слойки” Природа №12 2004
  68. Г.Горелик. Лидочка Гинзбург и другие термоядерные идеи. Наука и Жизнь №3, 2010
  69. Encyclopedia Astronautica G-5
  70. Ю.Митиков "Самая большая тайна советской ракетной техники"
  71. С.Берия - Мой отец Лаврентий Берия
  72. Письмо Л. П. Берия Г. М. Маленкову от 1 июля 1953 г.
  73. http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2587640.htm
  74. Б.Бажанов Воспоминания бывшего секретаря Сталина
  75. Р.Медведев Они окружали Сталина